Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/380/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115220620
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115220620.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľa:

TELERVIS PLUS, a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, zastúpený JUDr.
Vratislavom Šteffekom, advokátom so sídlom Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti odporcovi v 1.
rade: Z. C., nar. X.XX.XXXX, bytom G. O. XXXX/X, R., a odporkyni v 2. rade: M. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom G. O. XXXX/X, R., o zaplatenie 1.742,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca v 1. rade a odporkyňa v 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne
sumu vo výške 1.172,00 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 1.172,00 € od
23.6.2014 do zaplatenia, to všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

Odporca v 1. rade a odporkyňa v 2. rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne trovy
konania a právneho zastúpenia vo výške 144,73 €, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku k rukám JUDr. Vratislava Šteffeka, právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa 13.8.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcov povinnosťou zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 1.742,00 €, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 1.742,00 € od 23.6.2014 do zaplatenia, a trovy
konania. Uviedol že dňa 10.11.2013 bola medzi navrhovateľom a odporcami uzatvorená Zmluva o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX (Zmluva) na čiastku 1.500,00 €, za odplatu vo výške 570,00 €,
ktorou sa odporcovia zaviazali celkovú čiastku vo výške 2.070,00 € uhradiť v 13 mesačných splátkach,
a to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške po 7,50 €, a ďalej v 10 mesačných splátkach vo
výške po 204,75 €; prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy, každá ďalšia (až do úplného
zaplatenia) bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky; bolo dohodnuté že po uplynutí

troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej
sumy spolu s úrokmi. Prevzatie finančnej hotovosti potvrdili odporcovia podpisom Zmluvy. Odporcovia
uhradil 328,00 €, pričom posledná uhradená suma vo výške 100,00 € bola zaplatená dňa 31.3.2014.
V súlade s Článkom II Zmluvy boli odporcovia povinní hradiť v 13 mesačných splátkach, pričom prvá
splátka bola splatná 10. deň po uzatvorení Zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia bola
splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky - vzhľadom na to, že odporcovia neplnili riadne
a včas v zmysle splátkového kalendára, navrhovateľ im oznámil stratu výhody splátok, a v upomienke

zo dňa 14.5.2014 boli odporcovia upozornení na uplatnenie práva žiadať o zaplatenie celej pohľadávky.
Následne v oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 18.2.2015 navrhovateľ oznámil odporcom že
celý dlh (nesplatená časť úveru a odplata) sa stal splatným ku dňu 22.6.2014, pričom po zosplatnení
záväzku zo Zmluvy nebola odporcami uhradená žiadna suma; dlžná čiastka je teda vo výške 1.742,00€ (predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom spolu s odplatou v celkovej sume 2.070,00 € a
čiastkou vo výške 328,00 € ktorá bola uhradená odporcami). Navrhovateľ si tiež uplatňuje zákonný úrok
z omeškania.

K návrhu priložil navrhovateľ Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXX 2584 zo dňa 10.11.2013 s
obchodnými podmienkami, 2x predžalobnú upomienku - výzvu k úhrade dlžnej sumy zo dňa 14.5.2014
s poštovými podacími hárkami, 2x oznámenie o zosplatnení záväzku zo dňa 18.2.2015 s podacími
hárkami.

Odporca v 1. rade sa k návrhu vyjadril podaním došlým súdu dňa 23.10.2015 v ktorom uviedol že jeho
finančná situácia mu nedovoľovala pokračovať v splácaní dlhu, preto požiadal o odklad splátok. Je
dlhodobo nezamestnaný (jeho zdravotný stav mu nedovoľuje pracovať, uvažuje sa o určení invalidity),
jeho finančná situácia je zlá. V prípade zlepšenia chce dlh uhradiť.

Navrhovateľ ani jeho právny zástupca sa na pojednávanie konané dňa 9.12.2015 nedostavili, svoju

neúčasť právny zástupca navrhovateľa ospravedlnil a vyslovil súhlas s tým, aby súd pojednával a
rozhodol v jeho neprítomnosti, keď sa pridržiava podaného návrhu a predložených dôkazov.
Súd v zmysle ustanovenia § 101, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, keďže sa riadne predvolaný
účastník / jeho právny zástupca nedostavil na pojednávanie, ani nepožiadal o odročenie, a naviac sa
výslovne vzdal práva na prejednanie veci v jeho prítomnosti, konal v neprítomnosti tohto účastníka / jeho

právneho zástupcu; prihliadol pritom na obsah spisu a predložené a vykonané dôkazy.
Odporca v 1. rade sa na pojednávanie konané dňa 9.12.2015 nedostavil, svoju neúčasť napriek riadne a
včas doručenému predvolaniu (dňa 16.11.2015) neospravedlnil, o odročenie pojednávania nepožiadal.
Súd v zmysle ustanovenia § 101, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, keďže sa riadne predvolaný
účastník nedostavil na pojednávanie, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, konal v

neprítomnosti tohto účastníka; prihliadol pritom na obsah spisu a predložené a vykonané dôkazy.
Odporkyňa v 2. rade sa na pojednávanie konané dňa 9.12.2015 nedostavila, svoju neúčasť napriek
riadne a včas doručenému predvolaniu (dňa 16.11.2015) neospravedlnila, o odročenie pojednávania
nepožiadala.
Súd v zmysle ustanovenia § 101, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, keďže sa riadne predvolaná

účastníčka nedostavila na pojednávanie, ani nepožiadala z dôležitého dôvodu o odročenie, konal v
neprítomnosti tejto účastníčky; prihliadol pritom na obsah spisu a predložené a vykonané dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie,
akoioboznámenímsasobsahomceléhospisovéhomateriáluazistilnasledovnýskutkovýaprávnystav:

Navrhovateľ poskytol odporcom na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXX XXXX uzavretej
dňa 10.11.2013 úver vo výške 1.500,00 € (s „odplatou“ vo výške 570,00 €), ktorý sa odporcovia zaviazali
zaplatiť formou 13 mesačných splátok, a to prvých troch vo výške po 7,50 €, a ďalších desiatich vo výške
po 204,75 €; RPMN bola určená vo výške 46,06%; lehota splatnosti v zmluve nebola uvedená.
Odporcovia zaplatili z titulu splácania úveru navrhovateľovi sumu vo výške 328,00 €, keď poslednú

platbu (vo výške 100,00 €) vykonali dňa 31.3.2014; z dôvodu neplatenia úveru riadne a včas sa stal
celý zostatok čerpaného úveru splatným (v navrhovateľom deklarovanej výške 1.742,00 €, spolu so
zmluvnou pokutou v sume 445,50 €, a nákladmi za vymáhanie pohľadávky), pričom splatnosť nastala
ku dňu 22.6.2014.
Po zosplatnení úveru odporcovia nezaplatili žiadnu sumu.

Navrhovateľ žiada o priznanie úroku z omeškania z dlžnej čiastky istiny úveru (1.742,00 €) od 23.6.2014
(deň nasledujúci po dni zosplatnenia úveru) do zaplatenia vo výške 5,15% ročne.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa § 502, ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 503, ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa bodu 1. Obchodných podmienok veriteľ má právo žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi

po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením ktorejkoľvek splátky v plnej výške... má veriteľ
právo požadovať zaplatenie celej istiny, poplatku za správu úveru, zmluvných pokút a paušálne náhrady
nákladov.

Podľa§52,ods.1aods.2Občianskehozákonníkaspotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 1, ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2, písm. d) zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 7, ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto
zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel

spotrebiteľského úveru.

Podľa § 9, ods. 1 a ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je

dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa§11,ods.1aods.2zák.č.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkách
pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa

§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o
príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov
o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517, ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) platná od 11.6.2014

do 10.9.2014 bola vo výške 0,15%.

Spotrebiteľská zmluva (vrátane zmluvy o spotrebiteľskom úvere) nepredstavuje samostatný ani nový
zmluvný typ, ide o určitú skupinu zmlúv, ktorá má osobitný režim právnej úpravy - táto vyplýva zo
zvýšeného záujmu spoločnosti ochraňovať slabšieho účastníka zmluvného vzťahu - spotrebiteľa, ktorý

vstupuje do zmluvných vzťahov s predajcami a poskytovateľmi rôznych plnení a služieb.
Podstatou zmluvy o úvere je záväzok veriteľa poskytnúť peniaze do určitej sumy v prospech dlžníka,
pričom záväzku veriteľa zodpovedá záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť
úroky. Ako zmluvné strany úverovej zmluvy vystupujú veriteľ (osoba poskytujúca úver) a dlžník (osoba,
ktorej je úver poskytnutý), zmluva musí obsahovať záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté prostriedky a

zaplatiť úroky.
Veriteľ môže od zmluvy odstúpiť ak dlžník je v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok, alebo ak
dlžník je v omeškaní s vrátením jednej splátky, ale po dobu dlhšiu ako tri mesiace - aby veriteľ mohol
využiť svoje oprávnenie odstúpiť od zmluvy musí byť splnená jedna z dvoch uvedených podmienok, a
zároveň omeškanie dlžníka musí trvať. Dôsledkom odstúpenia veriteľa od zmluvy je jeho oprávnenie

požadovať vrátenie dlžnej sumy aj s úrokmi.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je čiastočne dôvodný, a to v časti
nároku na zaplatenie neuhradenej časti istiny úveru spolu s úrokom z omeškania v zákonom stanovenej
výške.

Právny vzťah medzi účastníkmi založený zmluvou o úvere je potrebné posudzovať podľa zák.č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch bez ohľadu na to, že zmluva o úvere je tzv. absolútnym
obchodom (§ 261, ods. 3, písm. d) Obchodného zákonníka) - vychádzajúc zo zásady lex specialis
derogat lex generalis, podľa ktorej špeciálna právna úprava (ktorou v danom prípade je zák.č. 129/2010
Z.z., ako i ustanovenie § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka), má prednosť pred všeobecnou právnou

úpravou (Obchodný zákonník) je nevyhnutné predmetný právny vzťah medzi účastníkmi posudzovať
podľa príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka a zákona o spotrebiteľských úveroch.
V časti nároku na zaplatenie istiny úveru spolu s poplatkami, odplatou, úrokom a úrokom z omeškania
súd mal za preukázané, že návrh bol podaný iba z časti dôvodne. Navrhovateľ poskytol odporcom na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXX XXXX uzavretej dňa 10.11.2013 úver vo výške

1.500,00 € (s „odplatou“ vo výške 570,00 €), ktorý sa odporcovia zaviazali zaplatiť formou 13 mesačných
splátok, a to prvých troch vo výške po 7,50 €, a ďalších desiatich vo výške po 204,75 €; RPMN bola
určená vo výške 46,06%; lehota splatnosti úveru v zmluve vôbec nebola uvedená. Podľa názoru súdu
v zmluve nebola jasne a určite vymedzená sadzba úroku, od ktorého sa mali odvíjať jednotlivé splátky,pričom celá suma budúcich úrokov ako výnosov bola zahrnutá v čiastke 570,00 € ktorá bola označená
ako „odplata“, naviac konečná splatnosť úveru v zmluve nebola uvedená presne určeným dátumom
(nebola uvedená vôbec). Zákonom stanovené členenie a uvedenie jednotlivých čiastok úveru pritom nie

je svojvoľné, ale prestavuje prehľadné vymedzenie povinností dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať
v ponuke a aby zároveň nebolo možné aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval aj nároky, na ktoré nemá
právo; pokiaľ pod odplatu nie je možné zahrnúť úrok, a s ohľadom na skutočnosť že úroky sú splatné
so splatnosťou jednotlivej splátky, úroky možno požadovať do zaplatenia, a to aj predčasného - je
preto vylúčené aby suma celkových úrokov bola pojatá do „odplaty“ za úver (a to aj keby suma odplaty

nedosiahla maximálnu výšku). Takto chybne uzavretou zmluvou neboli dodržané ustanovenia § 9, ods.
2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, teda
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahovala f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, k) výšku, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

V takýchto prípadoch sa potom v zmysle § 11, ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch
a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný
a bez poplatkov.
Naviac, navrhovateľ nepreukázal že pri poskytnutí úveru konal s odbornou starostlivosťou, resp.
nepreukázal že z jeho strany neprišlo k hrubému porušeniu povinností v zmysle § 7, ods. 1 zák.č.

129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (keď
veriteľ / navrhovateľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä
dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa
a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru, pričom za hrubé porušenie povinnosti sa považuje

posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a
rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy údajov o spotrebiteľovi na
účely posudzovania jeho schopnosti splácania úverov); navrhovateľ totiž nepredložil žiadny doklad
o posudzovaní spôsobilosti odporcov ako dlžníkov splácať úver. V takýchto prípadoch sa potom v
zmysle § 11, ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ poskytol odporcom úver vo výške istiny 1.500,00, pričom súd -
vzhľadom na nedostatky zmluvy o úvere a nepreukázanie že zo strany navrhovateľa neprišlo k hrubému
porušeniu povinností- považoval úver za poskytnutý bezúročne a bez poplatkov, a keďže odporcovia
zaplatili z titulu splácania úveru navrhovateľovi sumu vo výške 328,00 €, súd zaviazal odporcov

povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške 1.172,00 € (t.j. 1.500,00
mínus 328,00 €); vo zvyšku uplatňovanej istiny (spolu aj s príslušenstvom) potom súd návrh zamietol.
Čo sa týka úroku z omeškania na tento má navrhovateľ nárok vo výške základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania (od 11.6.2014 do 10.9.2014 vo výške
0,15%) zvýšenej o 5 percentuálnych bodov, preto súd rozhodol tak že navrhovateľovi priznal úrok z

omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 1.172,00 € (t.j. prisúdená suma) od 23.6.2014 (t.j. odo dňa
nasledujúceho po dni zosplatnenia / splatnosti celého úveru) do zaplatenia.
Súdrozhodolonáhradetrovkonaniavzmysleustanovenia§142,ods.2Občianskehosúdnehoporiadku
v spojení s § 149, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a v súlade s § 10 a § 16 vyhlášky MS SR
č. 655/2004 Z.z. tak, že určil pomer úspešnosti navrhovateľa v časti 67,28% vychádzajúc z toho, že

navrhovateľ žiadal o priznanie istiny 1.742,00 €, súd rozhodol o jeho nároku vo výške 1.172,00 €. Nárok
na náhradu súdneho poplatku navrhovateľa potom určil súd vo výške 70,31 € (t.j. 67,28% zo súdneho
poplatku vo výške 104,50 €, ktorý bol zaplatený za návrh). Nárok na náhradu trov právneho zastúpenia
priznal súd vo väčšej časti úspešnému navrhovateľovi tak, že určil jeho nárok v podiele 34,56% (100%
mínus 32,72% ako neúspech navrhovateľa mínus 32,72% ako úspech odporcov) - navrhovateľovi potom

súd priznal náhradu trov konania (po uvedenom krátení v dôsledku jeho čiastočného neúspechu a
čiastočného úspechu odporcov) v sume 74,42 €; vychádzal pritom z trov právneho zastupovania za
jeden úkon právnej pomoci vo výške 81,33 € (tak ako si to právny zástupca navrhovateľa uplatnil), za
2 hlavné úkony po 81,33 € zvýšené o DPH 20% , 2x režijný paušál po8,39 € zvýšené o DPH 20% , z ktorých trov uložil procesne neúspešným
odporcom povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 34,56%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.