Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/266/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208877
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214208877.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: G.I.C. Cash, a.s., so sídlom Košice, Hradbová
č. 19, IČO: 36 172 081, právne zastúpeného: JUDr. Richard Plichcik - advokát, sídlo AK Košice,
Urbánkova č. 6, proti povinnému: N. S., Y..: XX.XX.XXXX, E. E., Š. Č.. XXX/X, o vymoženie 187,50 eura
s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Bohumilom Husťákom, sídlo
exekútorského úradu Košice, Žriedlová č. 3, pod EX 3117/2014, o námietkach povinného proti exekúcii,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Bohumilom Husťákom
pod EX 3117/2014, na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 8.januára 2015, č.
5701*083001, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16.októbra 2015, č.k.: 2Er 266/2014 - 28 boli vyšším súdnym
úradníkom námietky povinného proti exekúcii zamietnuté.

Súd preskúmajúc odvolanie povinného zistil, že toto bolo podané oprávnenou osobou v zákonom
stanovenej lehote, keď uznesenie bolo povinnému doručené dňa 02.11.2015 a odvolanie bolo podané
osobne dňa 16.11.2015.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 201 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Ako to vyplýva z § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, odvolanie je prípustné len proti rozhodnutiu, ktorým
sa námietkam vyhovelo.

Odvolaním napadnuté uznesenie vyššieho súdneho úradníka bolo na základe vyššie uvedeného
zrušené zo zákona, a preto bola vec opätovne prejednaná a rozhodnutá zákonným sudcom.

Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, žiadosťou o udelenie poverenia,
upovedomením o začatí exekúcie, námietkami povinného, vyjadrením oprávneného, ako i celým
obsahom súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav.

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 09.12.2014, JUDr. Ing. Bohumil
Husťák požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie sumy 187,50 eura spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 177,54 eura od 26.01.2008 do zaplatenia.
Podkladom pre vykonanie exekúcie je vykonateľný Rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa
7.septembra 2010, sp.zn.: 1C 66/2009. Právoplatnosť nadobudol čo do povinnosti zaplatiť sumu 187,50
eura dňom 01.12.2010, vykonateľnosť dňom 07.12.2010. Podkladom je aj vykonateľný Rozsudok
Okresného súdu Bardejov zo dňa 26.februára 2014, č.k.: 1C 66/2009 - 217. Právoplatnosť nadobudol
dňom 29.04.2014, vykonateľnosť dňom 03.05.2014.

Dňa 07.04.2015 poverený súdny exekútor doručil súdu námietky povinného proti exekúcii. Povinný tvrdil,
že nie je povinný zaplatiť sumu 187,50 eura. Táto suma by mala byť podľa povinného nižšia o 9,96 eura,
pretože povinný podal v tejto časti odvolanie. Z odvolacieho súdu neobdržal žiadne rozhodnutie.

K námietke povinného sa písomným podaním súdu doručeným dňa 10.07.2015 vyjadril oprávnený.
Uviedol, že na vymožení návrhom uplatnenej sumy trvá, námietka povinného nie je opodstatnená.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal námietky proti exekúcii a zistil, že tieto boli podané oprávnenou, v zákonom stanovenej
lehote, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 12.03.2015, námietky boli
doručené súdnemu exekútorovi dňa 27.03.2015 (§ 50 ods. 1 EP).

Súd preskúmal námietky povinného i obsah súdneho spisu a dospel k záveru, že námietky povinného
nie sú dôvodné, a treba ich zamietnuť.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 7.septembra 2010, sp.zn.: 1C 66/2009 sa oprávnený voči
povinnému domáhal zaplatenia sumy 204,10 eura s úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Súd
povinného zaviazal, aby oprávnenému zaplatil sumu 204,10 eura, tiež sumu 177,54 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 177,54 eura od 26.01.2008 do zaplatenia. Vo zvyšku návrh
zamietol.
Na odvolanie povinného Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 10.septembra 2013, č.k.: 6Co 98/2011
- 198 zrušil rozsudok súdu čo do povinnosti zaplatiť sumu 16,60 eura a sumu 177,54 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 177,54 eura a vo výroku o trovách konania.
Vzhľadom na vyššie uvedené tak rozsudok súdu zo dňa 7.septembra 2010 nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť čo do povinnosti povinného, zaplatiť oprávnenému sumu 187,50 eura (204,10 - 16,60).
Okresný súd Bardejov musel následne vec v zrušenej časti prejednať. Predmetom prejednania tak
zostalo zaplatenie sumy 177,54 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne od 26.01.2008
do zaplatenia, zaplatenie sumy 16,60 eura a trovy konania.
Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 26.februára 2014, č.k.: 1C 66/2009 - 217 bol návrh v
časti o zaplatenie sumy 177,54 eura a 16,60 eura zamietnutý. Súd však oprávnenému priznal nárok na
zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 177,54 eura od 26.01.2008 do zaplatenia.
Oprávnený sa tak právom domáha zaplatenia sumy 187,50 eura a úroku z omeškania vo výške 8,5%
ročne zo sumy 177,54 eura od 26.01.2008 do zaplatenia.

V konaní o zrušenej časti nároku bol odporca zastúpený opatrovníkom. To je zrejme dôvod, pre
ktorý nebol rozsudok odporcovi doručený a odporca tak nemá vedomosť o rozhodnutí súdu. Súd pre
povinného uvádza, že konanie o námietkach proti exekúcii je ovládané tzv. zásadou koncentrácie.
Znamená to, že v lehote na podanie námietok treba tvrdiť a označiť i predložiť všetky dôkazy, svedčiace
v prospech povinného. Povinný v lehote na podanie námietok nepredložil a ani neoznačil žiaden dôkaz
o tom, že by doručenie exekučného titulu bolo neúčinné. Obmedzil sa len na konštatovanie, že žiadne
rozhodnutie odvolacieho súdu neobdržal. Vzápätí v odvolaní voči uzneseniu o námietkach proti exekúcii,

spochybnil správnosť postupu súdu, keď mu ustanovil opatrovníka pre doručenie. K tomuto súd uvádza,
že tu nie sú žiadne skutočnosti svedčiace v prospech tvrdení povinného. Exekučné tituly súd doručoval
na adresu povinného, na ktorej si doposiaľ preberá súdne zásielky i napríklad upovedomenie o začatí
exekúcie doručované súdnym exekútorom. Povinný mal vedomosť o prebiehajúcom konaní, odvolanie
sám podal, preto očakával rozhodnutie. Súdu sa preto javí ako účelové tvrdenie, že povinný sa na
adrese, na ktorej zásielky súdu preberá, nezdržiaval práve v čase doručovania exekučného titulu.
Námietky tak zamietol.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súdny exekútor v exekúcii pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.