Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200342
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215200342.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: J. S., E.. XX.X.XXXX, I. U. XXX, proti odporkyni: U..
É. S. D., E.. XX.X.XXXX, I. K. XXX, U., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 59,30 eur (slovom: päťdesiatdeväť
eur tridsať eurocentov) po právoplatnosti tohto uznesenia, cestou Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 15.1.2015 na Okresný súd Komárno návrh na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, zároveň zaplatil súdny poplatok vo výške 66,- eur.

Súd výzvou zo dňa 22.1.2015 vyzval navrhovateľa, aby doplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50
eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu prevzal navrhovateľ dňa 27.1.2015. Navrhovateľ dňa
9.2.2015 požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov, o predmetnej žiadosti súd rozhodol uznesením
č. k. 9C/7/2015-24 zo dňa 6.8.2015 a navrhovateľovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov.
Na základe uvedeného súd opätovne vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 14.10.2015 na zaplatenie

nedoplatku k poplatku za návrh vo výške 99,50 eur podľa položky 6 písm. c) sadzobníka súdnych
poplatkov, a to do 10 dní. Predmetnú výzvu prevzal navrhovateľ dňa 30.10.2015. Súdny poplatok nebol
zaplatený v lehote napriek tomu, že navrhovateľ bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Navrhovateľ svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zák. č. 71/1992 Zb. nesplnil, preto
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené v súlade s citovanými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
aleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov, orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil, navrhovateľovi vzniklo právo na vrátenie zaplateného súdneho

poplatku v sume 59,30 eur (t. j. navrhovateľom zaplatený súdny poplatok v sume 66,- eur znížený o
sumu 6,70 eur). Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutie
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak sa súdny poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, prvostupňový súd zruší toto uznesenie o zastavení konania podľa
§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.