Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114220077
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114220077.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: X. K., G.. Z., B.. XX.XX.XXXX, X. W. Č.. XXX, proti
odporkyni: W. U., G.. P., B.. XX.X.XXXX, X. G. XXX, XXX XX G. B. I., Č. G., H. B. J.: G. XXX, G. B. I.,
Č. G., v konaní o zrušenie vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v znení:

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporkyne k nehnuteľnostiam, a to k
parcelám zapísaným na I. Č.. XXX P. W.. Ú.. W.:
- W.-S. L.. Č.. XXXX/X - O. O. L. C. P. XXX T.X,
- KN-C parc. č. 2164/1 - trvalé trávne porasty o výmere 1399 mX,
- KN-C parc. č. 2164/2 - ostatné plochy o výmere 70 mX,
- a vyporiadava toto podielové spoluvlastníctvo tak, že všetky tieto nehnuteľnosti prikazuje do výlučného

vlastníctva navrhovateľky.

Navrhovateľkatitulomvyporiadaniatohtopodielovéhospoluvlastníctva je povinná vyplatiť
odporkyni sumu vo výške 4.476,75 € do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení tohto zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.6.2014 sa navrhovateľka domáhala voči odporkyni zrušenia podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných na I. Č.. XXX, W.. Ú.. W.: W.-S. L.. Č.. XXXX/X
- O. O. L. C. P. XXX T.X, W.-S. L.. Č.. XXXX/X - O. O. L. C. P. XXXX T.X, W.-S. L.. Č.. XXXX/X - C. L.
C. P. XX T.X, a ich vyporiadania tak, že súd prikáže predmetné nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva
navrhovateľke s povinnosťou vyplatiť odporkyňu sumou 205,32 Eur.

Na pojednávaní dňa 21.9.2015 účastníci navrhli, aby súd schválil nimi predložený zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len O.s.p. ): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa
má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh

možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
OZ): Spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je
predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 142 ods. 1 OZ: Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh
niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak
nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým
spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie

podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Nakoľko súd nezistil skutočnosti, podľa ktorých by bol obsah zmieru v rozpore s platnými právnymi
predpismi a jednou z úloh súdu je dbať o to, aby vec pokiaľ možno skončili účastníci zmierom, súd zmier
dohodnutý medzi účastníkmi schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom končilo sa
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Proti tomuto rozhodnutiu, v časti výroku o trovách konania, j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).