Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Dušan Chamula

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/426/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115227782
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115227782.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: I. H., T.. XX.XX.XXXX, H. Ž., Ľ. Q. XX, zastúpený JUDr.
Janou Ftorkovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, Vojtecha Spanyola 8343/1A,
proti odporkyni: T. H., T.. XX.X.XXXX, H. Ž., N. R. Č.. X, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti voči
plnoletému dieťaťu, o návrhu účastníkov konania zo dňa 16.12.2015 na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r účastníkov v nasledovnom znení:

Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určená rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k.
15P/50/2013-128 zo dňa 29.10.2013 sa zrušuje s účinnosťou od 01.09.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 17.9.2015 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporkyni,
ktorá bola naposledy upravená Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 29.10.2013, č.k.
15P/50/2013-128, z dôvodu, že je schopná sa sama živiť.

Na pojednávaní dňa 16.12.2015 účastníci súdu navrhli, aby súd schválil nimi predložený zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 31.12.2015 (ďalej len
O.s.p.): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine): Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá

do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenie.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru predloženého účastníkmi na
pojednávaní konanom dňa16.12.2015apozistení,ženavrhnutýzmierneodporujeprávnympredpisom,
rozhodol súd o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. V danom prípade sa účastníci v rámci zmieru dohodli

aj na náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov, odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.