Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/129/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011201
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315011201.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku dňa 08.01.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
X. V., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. č. XXX, okres J.,
s a u z n á v a v i n n ý m , že
dňa 31.12.2014 v obci B. uzatvoril so spoločnosťou TELERVIS PLUS a. s. so sídlom Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 35 717 769 úverovú zmluvu č. S na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške
400,- eur, ktorý sa v zmysle úverovej zmluvy zaviazal splatiť mesačnými splátkami vo výške 2,- eur v
období prvých troch mesiacov a následne desiatimi pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 51,-
eur, avšak z uvedených splátok splatil len sumu 2,- eur, pričom pri uzatváraní úverovej zmluvy uviedol
poškodenú spoločnosť do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a jeho následného
splácania, pretože v žiadosti o úver uviedol, že je zamestnaný ako pilčík u zamestnávateľa H. V., W.
Z. XX, IČO: XX XXX XXX s čistým mesačným príjmom 700,- eur, avšak u uvedeného zamestnávateľa
zamestnaný nebol a v čase podpisu predmetnej zmluvy žiadnym príjmom nedisponoval, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti TELERVIS PLUS a.s. škodu vo výške 398,- eur,
teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“)
a o d s u d z u j e s apodľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35717769,
spôsobenú škodu vo výške 398,- eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom
Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35717769, s jej zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.