Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010495
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010495.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/37/2015-371

IČS: 6715010495
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a prísediacich
Mgr. Dušana Kočlíka a Anny Pačekovej v trestnej veci obžalovaného Q. Ž., pre zločin vydierania podľa

§ 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.02.2016, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX R. K. U., Č. S., Q. T. E. F. XX, K. U., Z. W., Č. S., I. F. C. H. E. XXX, K. U.,
Č. S., Š. Z. Č.L. S.,

j e v i n n ý , ž e :

1) v presne nezistenom období v priebehu mesiaca október 2011 v doposiaľ nezistenej kaviarni
nachádzajúcej sa v meste Kunovice v Českej republike, nútil pod hrozbou násilia v tom čase maloletého
E. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. R., E. XXX/XX, Slovenská republika aby pre neho predával marihuanu a to
tak, že keď vykonávať tento predaj maloletý poškodený odmietol, tak mu Q. Ž. ukázal na osoby sediace
v inom boxe v predmetnej kaviarni so slovami, že sa jedná o jeho dobrých kamarátov a ak nebude pre
neho predávať marihuanu, tak ho prídu navštíviť, v dôsledku čoho zo strachu z tejto hrozby sa E. Š.

žiadosti Q. Ž. podvolil a pre Q. Ž. odpredal takto viacero balení usušenej rastlinnej látky - marihuany s
nezistenou koncentráciou a množstvom tetrahydrokanabinolu (THC), pričom získané peniaze z predaja
drogy zakaždým odovzdal Q. Ž.,

2) v presnene zistenom období mesiaca november 2011 odovzdal maloletému E. Š., F.. XX.XX.XXXX
v meste Trenčín, okres Trenčín, Slovenská republika sušenú rastlinnú látku - marihuanu nezisteného
objemu, koncentrácie a množstva tetrahydrokanabinolu (THC) za účelom vykonania jej odpredaja s tým,

že o týždeň mu má E. Š. doniesť z predaja tejto marihuany obdržané peniaze, lebo ak tak neurobí, tak
ho zabije a keď tak tento neurobil, tak asi po týždni mu Q. Ž. za účelom získania peňazí z odpredaja
marihuany telefonoval a po tom ako mu E. Š. povedal, že pre neho nemá peniaze ani tú marihuanu a
že ho už nikdy nechce vidieť, tak na to Q. Ž. zareagoval slovami „tak Tebe si já Ty malý smrade najdu“,
pričom mu následne posielal SMS správy v tom zmysle, že ho odstráni,

3) s cieľom získania peňazí z odpredaja marihuany obvinený Q. Ž. I. S. P., F. XX.XX.XXXX prišli

spoločne na územie Slovenskej republiky na osobnom motorovom vozidle značky AUDI B5 L1Z 1,9
D striebornej farby s evidenčným číslom XZXXXXX do bydliska maloletého E. Š., kde dňa 13.01.2012v čase okolo 15.45 hodenie v čase, keď E. Š. peši prechádzal popri uvedenom osobnom motorovom
vozidle zaparkovanom na ulici E. XXX/XX R. R., okres Detva, Slovenská republika pred domom v ktorom
býva, vystúpili z predmetného vozidla a dobehli ho, Q. Ž. ho chytil pod krk a S. P. za ruku a odviedli do

vozidla, kde ho posadili na sedadlo vodiča a keď maloletý E. Š. začal kričal na svoju mamu, aby zavolala
policajtov, tak ho obidvaja zatlačili hlbšie do vozidla a otcovi poškodeného E. Š. staršiemu, ktorý pribehol
k vozidlu aby zistil, čo sa deje Q. Ž. povedal, že jeho syn mu dlhuje sumu 500,- € a že to bude riešiť inak,
čo celé vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie maloletého E. Š., pričom následne po oznámení, že
je telefonicky privolaná polícia od ďalšieho konania upustili a pokúsili sa ujsť vozidlom pred privolanou

hliadkou polície, čím týmto poškodenému E. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. R., E. XXX/XX nespôsobili škodu
na majetku ani zranenia, ktoré by si vyžiadali dobu liečenia alebo práceneschopnosť,

4) v presne nezistenej dobe na doposiaľ nezistenom mieste od doposiaľ nezistených osôb si zadovážil
a následne až do 14.01.2012 na území okresu Detva, Slovenská republika bez oprávnenia v ruksaku
nachádzajúcom sa v batožinovom priestore osobného motorového vozidla značka AUDI B5 L1Z

1,9 D, farby striebornej metalízy, evidenčné číslo XZXXXXX prechovával 1 kus plechovú krabičku s
rastlinným materiálom z rastlín rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,98 gramov so zastúpením THC
s priemerným obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinol (THC) 11,0 % hmotnostných čo je 108 mg
čistého THC v množstve minimálne 4 jednorázové obvyklé dávky, 1 kus mikroténové vrecko s rastlinným
materiálomzrastlínroduCannabis(konopa)ohmotnosti0,37gramovsozastúpenímTHCspriemerným

obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinol (THC) 8,8 % hmotnostných obsahujúcich 32 mg čistého THC
zodpovedajúceho najmenej 1 obvyklej jednorázovej dávke a v prednej časti ruksaku v bielej papierovej
obálke časti drvenej zelenej rastliny o hmotnosti 0,25 gramu so zastúpením THC 5,8 % hmotnostných,
obsahujúci 15 mg čistého THC, čo zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorázovej dávke, pričom THC
(tetrahydrokanabinol) je látka zaradená v I. skupine psychotropných látok v zozname omamných a

psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných, psychotropných látkach a
prípravkoch v platnom znení a rastliny rodu Cannabis (konopa) patria do I. skupiny omamných látok
uvedených v zákone číslo 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

v bode 1 rozsudku
iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

v bode 2 a 3 rozsudku
v bode 2 samostatne a v bode 3 spoločným konaním iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin
spáchal na chránenej osobe - dieťati,

v bode 3 rozsudku

spoločným konaním inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal na chránenej
osobe - dieťati,

v bode 4 rozsudku
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

v bode 1 rozsudku
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenia § 139 ods.

1 písm. a/ Tr. zákona a § 127 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2 a 3 rozsudku
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenia § 139 ods.
1 písm. a/ Tr. zákona a § 127 ods. 1 Tr. zákona spáchaný v bode 3 obžaloby formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Tr. zákona

v bode 3 rozsudkuzločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom
na ustanovenia § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 127 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

v bode 4 rozsudku
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na ustanovenia § 130 ods. 5 Tr. zákona
a § 135 ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41

ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 28 /dvadsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok na území Slovenskej republiky počas
skúšobnej doby.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného E. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. W. J.,

P. XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia
rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vo Zvolene dňa 25.02.2016

JUDr. Adriána Považanovápredseda senátu

Za správnosť:

Mgr. Jana Pálová