Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Jana Coboriová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23U/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231227
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114231227.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej čiastky 1.124,51 eura/za účelom konečného rozvrhu
výťažku/ zloženej JUDr. Fadi Fardous, Štúrova 21, 949 01 Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu
Poľnohospodársko-obchodné družstvo "Lúčnica", k.s., IČO: 00 515 779, so sídlom 951 88 Lúčnica ako
zložiteľom, pre príjemcov: 1. O. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom: L. XXX/XX, V., 2. T. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: X. XXX/XX, V., 3. F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom: X. XX, V., 4. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom:

I. XX, I., 5. P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom: E. nad I. XXX, E. nad I., 6. P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
O. 7, I. F., 7. T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. XXX, F., 8. F.. K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. 7, Z.
a 9. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T. U. XX, E., V., takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva D.. F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: V. XXXX, V., dedičovi po príjemcovi P. K., predmet
úschovy sumu vo výške 34,48 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením zo dňa 19.06.2015, č.k. 23U/4/2014-13, súd prijal do úschovy od zložiteľa
JUDr. Fadi Fardous, Štúrova 21, 949 01 Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu Poľnohospodársko-
obchodné družstvo "Lúčnica", k.s., IČO: 00 515 779, so sídlom 951 88 Lúčnica, pre príjemcu - P. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 7, I. F., sumu vo výške 34,48 eura. Plnenie bolo zložené do úschovy
s odôvodnením, že zložiteľovi sa napriek viacerým opatreniam nepodarilo doručiť predmetnú sumu
príjemcovi.

Žiadosťou zo dňa 07.07.2015 požiadal D.. F. K., dedič po príjemcovi, o vydanie peňažnej čiastky z
úschovy v zmysle uznesenia č.k. 31D/492/2011-22.

Pri vydaní úschovy preskúmal súd, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy uvedené v §
185d O.s.p.

Podľa § 185d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pretože v tej istej veci príjemca požiadal o vydanie predmetu úschovy a nejde o žiadny z prípadov podľa
druhej a tretej vety § 185d ods. 1 O.s.p., ktorý by vyžadoval súhlas tretích osôb s vydaním predmetu
úschovy, súd podľa § 185d ods.1 prvej vety O.s.p. predmet úschovy vydal príjemcovi.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3
O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O.s.p./.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozdujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.