Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Číž
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010007
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010007.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 29. januára 2016 takto
r o z h o d o l :
obvinený V. J. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom W. J. XX, adresa na doručovanie písomností W.
J. XX, okres E., L.
j e v i n n ý , ž e
dňa 19. augusta 2015 asi o 06.35 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky M. H., evidenčného čísla
E., po ceste číslo II/517, smerom od Považskej Bystrice na Rajec, kde v úseku cesty, v kilometri 12.600,
pred obcou Domaniža, okres Považská Bystrica, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim
schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, pri výjazde
z pravotočivej zákruty dostal s vozidlom na mokrej vozovke šmyk, prešiel do protismeru, kde pravou
zadnou časťou vozidla narazil do prednej časti oproti idúceho osobného motorového vozidla značky
T. H., evidenčného čísla B., vodiča L. Y., pričom vodič motorového vozidla značky G. L evidenčného
čísla B., O. N., jazdiaci za vozidlom M. H., v snahe vyhnúť sa zrážke, zišiel s vozidlom po pravej strane
cesty v smere jeho jazdy, kde narazil do betónového priepustu. Pri dopravnej nehode spolujazdkyňa
vo vozidle obvineného J., W. B., bytom W. Y. XXX, okres B. Z., utrpela otras mozgu ľahkého stupňa,
tržnozmliaždenú ranu v oblasti temena a čela vpravo, zlomeninu - odtrhnutie časti tela 3. krčného
stavca bez posunu, zlomeninu 6., 7. a 8. rebra vpravo, minimálne zakrvácanie do hrudnej dutiny
vpravo, minimálne nahromadenie vzduchu v hrudnej dutine obojstranne, pomliaždenie pľúc obojstranne,
pomliaždenie hrudníka a brucha, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením
v bežnom spôsobe života od 19.08.2015 do 10.11.2015, spočívajúcom v hospitalizácii, v bolestivosti
zranení, v obmedzení pohyblivosti a sťažení hygieny a vodič L. Y., bytom W. Y. XXX, okres B. Z.,
utrpel zlomeninu - odlomenie chrupavky 2x2 cm, v oblasti vnútorného kondilu (hrboľa) ľavej stehennej
kosti, natrhnutie zadného krížového väzu ľavého kolena, pomliaždenie ľavého kolena so zakrvácaním
do kolena, pomliaždenie hrudníka a brucha, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s
obmedzením v bežnom spôsobe života od 19.08.2015 do 07.10.2015, spočívajúcom v hospitalizácii, v
bolestivosti zranení, v obmedzení pohyblivosti a sťažení hygieny.
T. V. J. porušil ustanovenie § 16 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona (§ 138 písm. h) Tr. zák.),
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. ao d s u d z u j e s a z a t o
podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 2 (slovom: dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodeným:
- W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Y. XXX, okres B. Z., vo výške 6.435,- Eur,
- L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Y. XXX, okres B. Z., vo výške 4.977,- Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Y. XXX, okres B. Z. a L.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Y. XXX, okres B. Z., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú
na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.