Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215203288
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215203288.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Štepánikovou v právnej veci

navrhovateľa: Q.. V. Š., E.. , N.. XX.X.XXXX, N. XX, XXX XX A., proti odporcovi: V. S., N.. XX.XX.XXXX,
Z. X, XXX XX A., o zaplatenie 500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 500 €, a trovy konania vo výške 30 € a to všetko v
lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.02.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazalodporcupovinnosťouzaplatiťnavrhovateľovidlžnúsumu 500,-Eurakoajnáhradytrovkonania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ požičal odporcovi sumu 500,- Eur na krytie jeho dočasnej

platobnej neschopnosti v súvislosti s omeškaním pri úhrade leasingu na osobné motorové vozidlo.
Pôžička bola poskytnutá v hotovosti ako bezúročná, na dobu určitú do 10.2.2015.

Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 115a ods. 2 O. s. p.,
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 12.11.2015

Z listinných dôkazov založených do spisu súd zistil, že navrhovateľ poskytol odporcovi pôžičku vo výške
500,- Eur, splatnú do 10.2.2015. Odporca prevzatie finančnej hotovosti vo výške 500,- Eur potvrdil aj
svojím podpisom.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Vzhľadom k vykonanému dokazovaniu rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p, keď v konaní úspešnému navrhovateľovi
patrí náhrada trov konania proti neúspešnému odporcovi. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 30,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania .

Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie.