Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2010

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2R/3/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109216309
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2010:8109216309.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci povolenej reštrukturalizácie na majetok dlžníka STD DONIVO a.s.
v reštrukturalizácii, so sídlom Mlynská 1346, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 678 343, správcom
ktorého je JUDr. Marián Novikmec, so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, o
návrhu spoločnosti PNEUMA s.r.o., so sídlom Mlynská 1346, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 710
751, zo dňa 08.12.2009 na jej vstup do reštrukturalizačného konania takto

r o z h o d o l :

p r i p ú š ť a vstup spoločnosti PNEUMA s.r.o., so sídlom Mlynská 1346, 093 01 Vranov nad
Topľou, IČO: 31 710 751 do reštrukturalizačného konania ako veriteľa dlžníka STD DONIVO a.s. v
reštrukturalizácii,sosídlomMlynská1346,09301VranovnadTopľou,IČO:31678343namiestoveriteľa
UniCreditBankSlovakiaa.s.,Šancová1/A,81333Bratislava,IČO:00681709,atoohľadnepohľadávok
prihlásených pôvodným veriteľom prihláškami a správcom zistených vo výške 480.757 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.12.2009 spoločnosť PNEUMA s.r.o. navrhovala, aby
súd rozhodol o jej vstupe do reštrukturalizačného konania. V návrhu uviedla, že na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávky zo dňa 30.11.2009 sa stala vlastníkom pohľadávky pôvodného veriteľa voči
dlžníkovi, ktorá vznikla na základe zmluvy o úvere číslo 7985367/CORP/05/141 zo dňa 30.09.2005 a
pohľadávky pôvoného veriteľa voči dlžníkovi, ktorá vznikla na základe zmluvy o úvere č. 6500071996/
CORP/06/14 zo dňa 02.11.2006.

Nadobudnutie pohľadávok navrhovateľka preukazovala predložením Zmluvy o postúpení pohľadávky
zo dňa 30.11.2009 s úradne overenými podpismi postupcu a postupníka.

Podľa § 119 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na vstup veriteľa do

reštrukturalizačného konania, potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky z jedného účastníka
reštrukturalizačného konania na iného účastníka reštrukturalizačného konania a zánik postavenia
účastníka reštrukturalizačného konania sa ustanovenia § 25 až 27 použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu

alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd
rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu
nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod
alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu

prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.Súd preskúmal navrhovateľkou predloženú Zmluvu o postúpení pohľadávky v zmysle citovaných
zákonných ustanovení a zistil, že spĺňa zákonom stanovené náležitosti. Predložením zmluvy spoločnosť
PNEUMA s.r.o. preukázala nadobudnutie pohľadávok pôvodného veriteľa Unicredit Bank Slovakia a.s.

voči dlžníkovi prihlásených na Okresnom súde Prešov prihláškami pod poradovým číslom 567 a 568.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené vyhovel návrhu navrhovateľky zo dňa 08.12.2009 na pripustenie jej
vstupu do reštrukturalizačného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).