Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010654
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213010654.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich P.

S. G. Ž. E. v trestnej veci obžalovanej M. X.O. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmena
a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 10.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná M. X. - narodená XX.XX.XXXX T. D. Y., trvalé bydlisko
D. Y., N. W. Č.. XXX/XX, N..Č..: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinnú, že

odpresnenezistenéhomesiacavroku2007doroku2008nauliciŠ.Č..XXX/XD.Y.M.U.Č..Xodcudzila
3 ks osobných počítačov a programy na nosičov v hodnote 78,- Eur, 1 ks notebook zn. Acer v hodnote
116,18 Eur, programy k laptopu zn. Acer na nosičoch v hodnote 2,40 Eur, 3 ks farebné tlačiarne zn.
HP v hodnote 77,01 Eur, 1 ks fotokopírovacieho stroja v hodnote 175,26 Eur, 2 ks telefónov nezistenej
značky, sedaciu súpravu, fotely, písací stôl v hodnote 1.404,82 Eur, šaty, spálňa komplet v hodnote

1.348,75 Eur, detská izba komplet s posteľami v hodnote 515,04 Eur, obývacia stena a sedacia súprava
v hodnote 617,93 Eur, 2 ks reproduktorov zn. Sony v hodnote 122,76 Eur, 1 ks televízor zn. JVC s
uhlopriečkou 82 cm v hodnote 90,31 Eur, 1 ks televízor zn. Sony s uhlopriečkou 82 cm v hodnote 122,76
Eur, 1 ks televízor zn. Panasonic s uhlopriečkou 82 cm v hodnote 124,34 Eur, náradie - 6 ks vŕtačky, 1 ks
zváračka, 3 ks wap, 2 ks kosačka, 2 ks gola sada, 1 ks riadiaca páka OMV VW Passat v hodnote 358,17
Eur, 8 ks pneumatiky s hliníkovým diskom v hodnote 260,- Eur, 16 ks pneumatiky na OMV Seat Ibiza a
Seat Alhambra v hodnote 812,50 Eur, 1 ks markízy v hodnote 341,07 Eur, 3 ks domáceho kina v hodnote
580,42 Eur, 1 ks fotoaparátu zn. Panasonic v hodnote 222,86 Eur, 1 ks fotoaparátu zn. Sony v hodnote

210,89 Eur, 1 ks fotoaparátu zn. JVC v hodnote 134,38 Eur, 1 ks bicykla zn. Kellys v hodnote 398,33
Eur, 3 ks kamery zn. Panasonic v hodnote 971,43 Eur, 1 ks mikrovlnnej rúry s grilom v hodnote 147,91
Eur, 1 ks kávovaru v hodnote 166,42 Eur, 1 ks video prehrávača zn. Panasonic, 8 hlavový v hodnote
56,46 Eur, kuchynská linka s barovým pultom v hodnote 4.045,51 Eur a hotovosť vo výške 16.596,96
Eur, čím spôsobila škodu H. X. vo výške 30.094,69 Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila ním značnú škodu,

č í m s p á c h a l a
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmena a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmena j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného

zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky pri uložení
probačného dohľadu nad jej správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
obžalovanej podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmena j) Trestného zákona obžalovanej sa ukladá aj povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného H. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. Y. so svojim

nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná,
obhajkyňa obžalovanej a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.