Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010162
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010162.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci vedenej proti

obvinenému B. Y. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.01.2016 , takto

r o z h o d o l :

podľa § 285 pís. f/ Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 86 písm. a/ Trestného zákona

obžalovaný B. Y., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom D. č. XX,
robotník

s a o s l o b o d z u j e

spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom v obžalobe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o Rodine, ako aj rozsudku Okresného
súdu Bratislava IV v Bratislave zo dňa 30.05.2007, pod č. k. 23C/222/2006, právoplatný dňa 14.07.2007

vyplynula vyživovacia povinnosť svojho syna B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX sumou 2000,-
Sk (66,39,- Eur) vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky W. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. č. XXX, túto svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste svojho bydliska a všade tam, kde sa
nachádzal, riadne a včas neplnil od 03.07.2012 až do súčasnosti, s výnimkou úhrad v roku 2012 celkovo
220,- Eur, v roku 2013 celkovo 546,39,- Eur, v roku 2014 celkovo 370,- Eur, v roku 2015 509,21,- Eur,
čím mu vznikol za uvedené obdobie na bežnom výživnom dlh vo výške 583,61,- Eur (vrátanie júla
2015), pričom počas rozhodného obdobia bol zamestnaný ako zamestnanec s pravidelným príjmom,
resp. ako dohodár celkovo v ôsmych rôznych firmách a spoločnostiam, kde preukázateľne v dvoch

prípadoch bol s ním ukončený pracovný pomer z dôvodu porušenia pracovnej disciplíny spočívajúcej
v jeho neospravedlnenej absencii, toho času pracuje od 03.02.2015 ako dohodár vo firme O. S., s.r.o,
na úrade práce nebol evidovaný ako nezamestnaný, ani nebol poberateľom dávok pomoci v hmotnej
núdzi, navyše uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného
súdu Malacky č. k. 3T/133/2012, zo dňa 26.06.2012, právoplatný 11.07.2012, obvinenému doručený
02.07.2012 uznaný vinný zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. b) Tr. zák.,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 14.05.2015 bola Okresnou prokuratúrou Malacky podaná obžaloba na obvineného B.
Y. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Okresný súd Malacky dňa 06.08.2015 vydal trestný rozkaz, ktorým uznal obvineného B. Y. za vinného z
prečinu zanedbania povinnej výživy a odsúdil ho k trestu odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov
nepodmienečne.

Proti tomuto rozhodnutiu podal obvinený v zákonnej lehote odpor.

Obžalovaný B. Y. sa na hlavné pojednávanie konané dňa 11.01.2016 nedostavil napriek tomu, že termín
hlavného pojednávania mu bol riadne a včas oznámený. Súd mal za to, že vec možno spoľahlivo
rozhodnúť a účel trestného konania dosiahnuť aj bez prítomnosti obžalovaného. Keďže boli splnené
podmienky podľa § 252 ods. 2 Trestného poriadku, súd vyhlásil uznesenie, že hlavné pojednávanie sa
vykoná v neprítomnosti obžalovaného.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.01.2016, svedkyňa W. I. uviedla, že nemá presne spočítané,
koľko jej obžalovaný prostredníctvom exekútora uhradil, ale uviedla posledné splátky, ktoré dostala od
exekútora a to za november 2015 sumu 129,06 Eur a za december 2015 sumu 124,01 Eur. Z toho bežné
výživné vo výške 66,39 Eur a zvyšok je doplatok na dlžené výživné. Ďalej uviedla, že v júli 2015 obdržala
300,- Eur na dlžné výživné.

Z listinných dôkazov vyplýva, že vo veci vymáhania výživného prebieha exekúcia pod. sp.zn. EX
819/2011 súdnym exekútorom JUDr. K. D.. Súdny exekútor uviedol, že do októbra 2015 vrátane bolo
v prospech oprávnenej na uspokojenie výživného vymožených 1.456,16 Eur. Exekútor potvrdil, že
obžalovaný povinný splátkový kalendár dodržiava pravidelne, a to vo výške 80,- Eur. Exekúcia nariadená

zrážkami zo mzdy obžalovaného.

Obžalovanýtedasplnilpodmienkyzánikutrestnostitrestnéhočinutým,žedlžnévýživnézaplatilatrestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že podľa § 86 písm. a) Trestného zákona
obžalovaný prejavil účinnú ľútosť a uhradil zameškané výživné v plnom rozsahu, a preto ho podľa § 285
písm. e) Trestného poriadku spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia

rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).