Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5P/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615200486
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615200486.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufashovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

meno neurčené, priezvisko P., A.. X.X.XXXX, H. Č.Í. XXXXXX/XXXX a meno neurčené, priezvisko P.,
A.. X.X.XXXX, H. Č. XXXXXX/XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov: T. P., A.. XX.X.XXXX, Š. E.Č. X., S. F. M. XXXX/
XX, X., S. Č. W. F. Š. XXX a otec neurčený o určenie mena maloletých detí takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že meno maloletého bezmenného P., A.. X.X.XXXX, H. Č. XXXXXX/XXXX z matky T.
P., A.. XX.X.XXXX, H. Č. XXXXXX/XXXX je „T. Y. D. G. W. E. H.“.

Súd u r č u j e, že meno maloletej bezmennej P., A.. X.X.XXXX, H.É. Č. XXXXXX/XXXX z matky T.
P., A.. XX.X.XXXX, H. Č. XXXXXX/XXXX je „T. Y. H. G. A. Y.“.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Senica uznesením č.k. 5P/8/2015-8 zo dňa 1.6.2015, na podnet Miestneho úradu mestskej
časti W. - F., Matričný úrad, začal konanie bez návrhu o určenie mena maloletého dieťaťa meno
neurčené, priezvisko P., A.. X.X.XXXX, H. Č. XXXXXX/XXXX a maloletého dieťaťa meno neurčené,
priezvisko P., A.. X.X.XXXX, H. Č. XXXXXX/XXXX z toho dôvodu, že týmto maloletým deťom neboli

určené mená.

Súd mal preukázané z rodného listu maloletého P. vystaveného dňa XX.X.XXXX, že dieťa sa narodilo
dňa X.X.XXXX v W. - F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, meno dieťaťa je neurčené, priezvisko dieťaťa je
P., pohlavie P., ako otec je uvedený P. P., H. P., A.. XX.X.XXXX Q. P., H. Č. XXXXXX/XXXX, Š. E. X. a
ako matka je uvedená T. P., H. P., A.. XX.X.XXXX Q. P., H. Č. XXXXXX/XXXX, Š. E. X..

Súd mal preukázané z rodného listu maloletej P. vystaveného dňa XX.X.XXXX, že dieťa sa narodilo dňa
X.X.XXXX v W. - F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, meno dieťaťa je neurčené, priezvisko dieťaťa je P.,
pohlavie ženské, ako otec je uvedený P. P., H. P., A.. XX.X.XXXX Q. P., H. Č. XXXXXX/XXXX, Š. E. X.
a ako matka je uvedená T. P., H. P., A.. XX.X.XXXX Q. P., H. Č. XXXXXX/XXXX, Š. E. X..

Súd mal preukázané z rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 7C/143/2015-28 zo dňa 26.6.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 1.9.2015, že manžel matky P. P., A.. XX.X.XXXX Q. P., H. Č. XXXXXX/

XXXX, Š. E. X. nie je otcom maloletej meno neurčené P., A.. X.X.XXXX Q. W.Y. - F., H. Č. XXXXXX/
XXXX a maloletého meno neurčené P., A.. X.X.XXXX Q. W. - F., H. Č. z matky T. P., H. P., A.. XX.X.XXXX
Q. P., H. Č. XXXXXX/XXXX, Š. E. X..Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa

ktorých rozhodol.

Účastníci konania, teda matka a kolízny opatrovník maloletých detí Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica boli prítomní na pojednávaní, na ktorom bol tento rozsudok vyhlásený a vzdali sa práva podať
voči tomuto rozsudku odvolanie, preto súd použil citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákona:

Podľa § 40 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ak sa rodičia nedohodnú
o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo
priezvisko súd.

Podľa § 1 ods. 1, 2 Zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku v znení účinnom od 1.7.2011 do
30.9.2015,každýmusímaťmeno.Menodieťaťasaurčujedohodourodičov;akktakejtodohodenedošlo,
meno sa určuje rozhodnutím súdu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli,
sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).