Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/169/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010576
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010576.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý R. Y., nar. XX. XX. XXXX v Q., okres T., bytom T. č. XXX, okres Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí H. Y., nar. 31. 01. 1996
a H. Y., nar. XX. XX. XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 411/2011-41 zo dňa 10. 02.

2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. 10. 2012, bol zaviazaný platiť matke detí C. Y. výživné
na Dávida 160,-eur a na H. 120,-eur mesačne a to do 15. Dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. 12P 64/2014-33 zo dňa 22. 01. 2015, právoplatným dňa 26. 02. 2015, ktorý mu bol
doručený dňa 23. 03. 2015, bol zaviazaný platiť C. Y. na výživu dcéry H. 180,-eur mesačne a to do
25. dňa v mesiaci, túto povinnosť v mieste pobytu v Poluvsí a v mieste pobytu poškodenej v Handlovej
úmyselne neplnil v rozsahu a v termínoch stanovených súdom od 01. 10. 2013 do 23. 11. 2015, hoci
bol zamestnaný a v určitých obdobiach poberal dávku v nezamestnanosti, nemocenské dávky, teda

mal príjem, jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer na jeho žiadosť a od 01. 01. 2015 je
živnostník, poškodenej C. Y. zaplatil celkom X 120,-eur a na výživnom jej zostal dlhovať 1 060,-eur a H.
Y. zostal dlhovať od 31. 01. 2014 do 02. 06. 2014, kedy ukončil štúdium 640,-eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení Zákona č.
1/2014 Z. z. (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého

sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obv. R. Y. ukladá povinnosť počas skúšobnej doby
zaplatiť poškodenej C. Y. (G.), nar. XX. XX. XXXX, bytom Q., N. č. XXXX/X zameškané výživné 1 060,-

eur a poškodenému H. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q., N. zameškané výživné 640,-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.