Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010521
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. septembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. D. Ô. Ž. G. V.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom A. XX, okres Rimavská Sobota, Slovenská
republika, toho času bytom Ž. XX, Česká republika, s adresou na doručovanie písomností A., D. X,
Česká republika, občan Slovenskej republiky, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 4. marca 2014 do 30. júna 2014 v obci Čerenčany, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa
zdržiaval si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasledujúce
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
spisovej značky 16P/32/2009-34 z 1. októbra 2009, právoplatným a vykonateľným 17. októbra 2009 a
to prispievať výživným na svojho syna maloletého M. D., narodeného X. Z. XXXX v Rimavskej Sobote,

sumouvovýškepo30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťamesačne,vždydo
20-tehodňatohoktoréhomesiacavoprednaúčetReedukačnéhocentraSamuelaKollára51Čerenčany,
okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo za uvedené obdobie sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne, aj
napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, na území Slovenskej republiky nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania, respektíve dávky v hmotnej núdzi a taktiež nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce Českej republiky, pričom v Českej
republike taktiež nepoberal žiadne sociálne dávky, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za

uvedenéobdobiecelkovýdlhpreReedukačnécentrumSamuelaKollára51,Čerenčany,okresRimavská
Sobota vo výške 108,76 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súduRimavskáSobotaspisovejznačky11T/210/2014z31.januára2014,právoplatnýmavykonateľným
3. marca 2014 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody na 12 mesiacov so skúšobnou dobou na
24 mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa§44Tr.zákonasúd upúšťa oduloženiaďalšiehotrestuvzhľadomnatrest,ktorýmuboluložený
trestnýmrozkazomOkresnéhosúduRimavskáSobotasp.zn.11T10/2014zodňa31.01.2014preprečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona k trestu odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanásť) rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov .
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.