Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011004
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314011004.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 22.02.2016 v trestnej veci proti obžalovanej C.. M.. J. A. pre prečin zneužívanie
právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní dňa
22.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná, J. A., G.. XX.XX.XXXX Z. Š., K. J. A. Č.. XXX, na slobode,

j e v i n n á , ž e

1.) dňa 04.07.2012 o 14.10 hod. na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Galante, Hlavná č. 13,
ako príslušníčka Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, oddelenia informačných služieb, pod
zámienkou vykonávania správy systému počítačovej siete vyžiadala od nstržm. O. C., G.. XX.X.XXXX,
zaradenej na funkcii referent technik Okresného riaditeľstva Policajného zboru Galanta, odbor
dopravného inšpektorátu, prístupové heslo do evidencie motorových vozidiel, následne prístupové

práva využila na zmenu kategorizácie vozidla zn. Ford C - Max, VIN: WF0EXXGCDE9J46820, GA
188 DK, rok výroby 2009, tým spôsobom, že neoprávnene vstúpila do príslušnej karty osvedčenia o
evidencii (technický preukaz) a podstatne zmenila jej obsah tým, že zmenila kategóriu vozidla z N1
(úžitkové vozidlo s počtom miest na sedenie 2) v hodnote 6.752,- €, na kategóriu M1 (osobné vozidlo s
počtom miest na sedenie 5), pozmenila druh vozidla z „BB SKRIŇOVÁ DODÁVKOVÁ„ na “AA SEDAN“,
k tomu pozmenila počet miest na sedenie z „2/-„ na „5/0“, čím sa zvýšila hodnota vozidla na 7.300,- €,
vydaním takto zmeneného osvedčenia o evidencii (technického preukazu) spôsobila výhodu vlastníkovi
a dovozcovi vozidla Z. C. zvýšením trhovej ceny vozidla o 548,- € podľa znaleckého posudku,

2.) dňa 04.07.2012 o 14.11 hod. na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Galante, Hlavná 13,
ako príslušníčka Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, oddelenia informačných služieb,
pod zámienkou vykonávania správy systému počítačovej siete vyžiadala od G.. O. C., G.. XX.X.XXXX,
zaradenej na funkcii referent technik Okresného riaditeľstva Policajného zboru Galanta, odbor
dopravnéhoinšpektorátu, prístupovéheslodoevidenciemotorovýchvozidielanáslednetietoprístupové
práva využila na zmenu kategorizácie vozidla zn. Ford C - Max, VIN: WF0EXXGCDE9D76700, GA

832 DJ, rok výroby 2009, tým spôsobom, že neoprávnene vstúpila do príslušnej karty osvedčenia o
evidencii (technický preukaz) a podstatne pozmenila jej obsah tým, že zmenila kategóriu vozidla z N1
(úžitkové vozidlo s počtom miest na sedenie 2) v hodnote 7.335,- € na kategóriu M1 (osobné vozidlo s
počtom miest na sedenie 5), pozmenila druh vozidla z „BB SKRIŇOVÁ DODÁVKOVÁ„ na “AA SEDAN“,
k tomu pozmenila počet miest na sedenie z „2/-„ na „5/0“, čím sa zvýšila hodnota vozidla na 7.600,- €,
vydaním takto zmeneného osvedčenia o evidencii (technického preukazu) spôsobila výhodu vlastníkovi
a dovozcovi vozidla Z. C. zvýšením trhovej ceny vozidla o 265,- € podľa znaleckého posudku,3.) dňa 06.08.2012 o 08.11 hod. na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Galante, Hlavná 13,
ako príslušníčka Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, oddelenia informačných služieb,
využila neprítomnosť pracovníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru Galanta, odboru dopravného

inšpektorátu, referenta a technika G.. T. W.?.?a v počítači, kde mal vytvorený prístup do evidencie
motorových vozidiel, bez jeho vedomia vstúpila do evidenčnej karty osvedčenia o evidencii (technický
preukaz) vozidla zn. Ford C - Max, VIN: WF0EXXGCDE9M07088, GA 647 DK, rok výroby 2009, tým
spôsobom, že podstatne pozmenila jej obsah tým, že zmenila kategóriu vozidla z N1 (úžitkové vozidlo
s počtom miest na sedenie 2) v hodnote 6.969,- € na kategóriu M1 (osobné vozidlo s počtom miest na

sedenie 5), pozmenila druh vozidla z „BB SKRIŇOVÁ DODÁVKOVÁ„ na “AA SEDAN“, k tomu pozmenila
počet miest na sedenie z „2/-„ na „ 5/0“, čím sa zvýšila hodnota vozidla na 7.500,- €, vydaním takto
zmeneného osvedčenia o evidencii (technického preukazu) spôsobila výhodu vlastníkovi a dovozcovi
vozidla Z. C. zvýšením trhovej ceny vozidla o 531,- € podľa znaleckého posudku,

t e d a

v bodoch 1 až 3 rozsudku

- ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech prekročila svoju

právomoc,

- podstatne pozmenila obsah verejnej listiny v úmysle aby sa použila ako pravá,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1 až 3 rozsudku

- prečin zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. b) Tr. zák. v súbehu s

prečinom falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 326 ods. 1, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2,3, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2, Tr. zák. na úhrnný
peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obvinenou úmyselne zmarený
sa jej ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaná a prokurátor sa

vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.