Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. január 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Cb/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715204211
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715204211.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: J. L. J. V., R. H. J. J. XX, R. J., A.: XX XXX XXX,
práv. zast. JUDr. Elenou Penxovou, Advokátska kancelária, Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves,
proti odporcovi: LUNYS, s.r.o., so sídlom Vodárenská 2011/38, Poprad - Veľká, IČO: 36 472 549, práv.
zast. JUDr. Martinom Bašistom, Advokátska kancelária, Štefánikova 8, Poprad, o zaplatenie 2.880,-eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania z titulu krátenej časti zaplateného
súdneho poplatku vo výške 6,70 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 311,58 eur, a to do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor v sume
165,80 eur a na jeho vrátenie upravuje Slovenskú poštu, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice,

v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tomto súde dňa 20.4.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu voči odporcovi.

Dňa 21.04.2015 súd v krátenom konaní vydal platobný rozkaz pod č.k. 20Cb/118/2015-13, proti ktorému
podal odporca v zákonnom stanovenej lehote odpor s odôvodnením.

Následne súd uznesením č.k. 20Cb/118/2015-36 zo dňa 09.10.2015 konanie v predmetnej právnej
veci na návrh navrhovateľa v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil s tým, že o trovách konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením. Predmetné uznesenie o zastavení konania nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.11.2015.

Podaním doručeným súdu dňa 12.10.2015 si odporca uplatnil nárok na náhradu trov konania z titulu
zaplateného súdneho poplatku vo výške 172,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 311,58 eur.

Podľa § 167 ods. 1 O. s. p. ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,

ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa ust. § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.Podľa ust. § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie §

166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní
plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa ust. § 137 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov
a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy

dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada
výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena
správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa ust. § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý

bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade došlo k zastaveniu konania z procesných dôvodov na strane navrhovateľa (ktorý
dispozitívnym procesným úkonom zobral návrh na začatie konania späť), preto súd v súlade s ust. §
146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku zaviazal k náhrade trov konania odporcovi navrhovateľa.

Podľa ust. § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov, ak nie je
ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva,
ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje
aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej

vydanie je predmetom súdneho sporu.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 2.880 eur v zmysle ust.
§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. predstavuje sumu 111,21 eur za úkony právnej služby prevzatie
a príprava zastúpenia (v zmysle ust. § 13a ods. 1 písm. a citovanej vyhlášky) a podanie odporu proti

vydanému platobnému rozkazu (v zmysle ust. § 13a ods. 1 písm. c/ citovanej vyhlášky). Za úkon účasť
na pojednávaní konanom dňa 15. júna 2015 patrí odporcovi náhrada v sume 27,80 eur (v zmysle ust.
13a ods. 4 veta druhá citovanej vyhlášky) a za úkon účasť na pojednávaní konanom dňa 08.09.2015
náhrada v sume 27,80 eur (v zmysle ust. § 13a ods. 4 druhá veta citovanej vyhlášky) + 4x režijný paušál
za rok 2015 v sume 8,39 eur t.j. trovy právneho zastúpenia spolu predstavujú sumu 311,58 eur.

Podľa ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku za podaný odpor po jeho krátení o sumu 6,70 eur a k uvedenej povinnosti zaviazal Slovenskú
poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, nakoľko súde poplatky vracia prevádzkovateľ systému (t.j.
času už nie Daňové úrady).

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd zaviazal navrhovateľa
na zaplatenie trov konania odporcovi, ktoré trovy pozostávajú z krátenej časti zaplateného súdneho
poplatku vo výške 6,70 eur (ktorá pomerná časť poplatku a odporcovi nevracia) a k náhrade trov
právneho zastúpenia v celkovej výške 311,58 eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť zjavné, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.