Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891071
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

I. , nar. XX.X.XXXX v Čadci, trvale bytom N.4

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12.2.2016 v čase o 13:40 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič
nákladné motorové vozidlo zn. Q., po Humenskej ulici v Michalovciach, v smere od mesta Strážske,
kde bol na odstavnej ploche oproti autobazáru zastavený a kontrolovaný hliadkou OCD ŠK KDI Košice,
počas ktorej bol vyzvaný, či je ochotný sa podrobiť dychovej skúške, kedy bol po poučení podrobený
dychovej skúške elektronickým prístrojom typu A. výrobného čísla A., číslo merania 0080 na základe
čoho mu bola v dychu nameraná hodnota 1,09 mg/l a opakovanou dychovou skúškou číslo merania
0081 hodnota 1,12 mg/l alkoholu, pričom lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi, alebo iného

biologického materiálu nežiadal, čím tak porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c) a § 16 odsek 4 s
poukazom na § 137 odsek 2 písmeno a, d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výmere 400,- ( štyristo ) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ustanovuje
náhradný trest vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
12 ( dvanásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.