Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314208725
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314208725.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, samosudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom AK Bratislava, Karadžičova 8, proti odporcovi T. P., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom U. XX, T., t.č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníčkou Jarmilou Hvastovou, súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Brezno, o zaplatenie 151,88 Eur s prísl.,takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 151,88 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50
% ročne zo sumy 37,79 Eur od 18.10.2011 až do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 37,79 Eur od
18.11.2011 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 37,79 Eur od 18.12.2011 až do zaplatenia, 9 % ročne

zo sumy 37,79 Eur od 18.01.2012 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 0,72 Eur od 18.12.2012 až do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 16,50 Eur na zaplatenom súdnom poplatku a vo výške
59,14 Eur na trovách právneho zastúpenia, na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v konaní domáhal toho, aby súd uložil odporcovi zaplatiť mu 151,88 Eur, spolu s úrokmi z
omeškania, na tom právnom základe, že právny predchodca navrhovateľa, Slovak Telecom, a.s., Nám.
Slobody 6, Bratislava, IČO: 35 763 469, uzavrel s odporcom zmluvu o pripojení, na základe ktorej sa
právny predchodca navrhovateľa zaviazal poskytovať odporcovi telekomunikačné služby za podmienok

stanovených zmluvou. Odporca sa zaviazal platiť cenu za verejné telekomunikačné služby podľa platnej
tarify ST formou mesačných faktúr. Odporca do dnešného dňa faktúry neuhradil.

Ustanovená opatrovníčka odporcu žiadala v konaní rozhodnúť podľa vykonaných dôkazov, v zmysle
platných právnych predpisov.

Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový stav:

Spoločnosť Slovak Telecom a.s., Nám. Slobody 6, Bratislava a odporca uzavreli spolu dňa XX.XX.XXXX
zmluvu o pripojení, na základe ktorej sa spoločnosť zaviazala poskytovať verejnú telekomunikačnú
službu za podmienok stanovených zmluvou. Odporca sa zaviazal platiť právnemu predchodcovi
navrhovateľa cenu za zriadenie a inštaláciu telekomunikačného zariadenia a cenu za poskytované
verejné telekomunikačné služby podľa platnej tarify ST formou mesačných faktúr. Odporca do dnešného

dňa neuhradil za obdobie od septembra 2011 do januára 2012 faktúry na sumy 37,79 Eur (splatná dňa
17.10.2011), 41,29 Eur (splatná dňa 17.11.2011), 37,79 Eur (splatná dňa 17.12.2011), 37,79 Eur (splatná
dňa 17.01.2012) a 861,52 Eur (splatná dňa 17.02.2012). Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
XX.XX.XXXX uzatvorenou so Slovak Telecom a.s., ako postupcom a navrhovateľom ako postupníkombolo na navrhovateľa prevedené právo na úhradu faktúr v celkovej sume 151,88 Eur, keď z uvedených
fakturovaných súm neboli uplatnené zmluvnú pokuty.

Podľa § 78 ods. 9 Zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvy o pripojení podľa doterajších predpisov sú zmluvami
o poskytovaní verejných služieb podľa tohto zákona.

Podľa § 43 ods. 12 písm. b) Zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženej faktúry.

Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že odporca využíval služby poskytované
právnym predchodcom navrhovateľa, ale za tieto služby nezaplatil, hoci tak bol povinný podľa uzavretej
zmluvy. Keďže odporca si svoju zmluvnú povinnosť nesplatil a za mesiace september 2011 až január
2012 navrhovateľovi, prípadne jeho právnemu predchodcovi za poskytnuté služby nezaplatil, rozhodol

súd tak, že odporcu na splnenie zmluvnej povinnosti zaviazal.

Keďže odporca sa nesplnením peňažného záväzku dostal do omeškania, navrhovateľovi vznikol nárok
na úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom
do 31.01.2013, vždy zo sumy fakturovanej ako je uvedené vyššie, odo dňa nasledujúceho po splatnosti

jednotlivých faktúr.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi ako účastníkovi v
spore úspešnému priznal náhradu trov konania, spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo výške
16,50 Eur a v trovách právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur, za 2 úkony právnej pomoci po 16,60

Eur + 2x režijný paušál po 8,04 Eur + 20 % na DPH v zmysle Vyhl. č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.