Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/129/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011598
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011598.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.10.2015 podľa § 353 odsek l Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená
Q. P., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., t.č. bytom W., N. W. č. XX (u Q. O.),
sa uznáva za vinnú, že
obvinená ako matka mal. W. M., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom S., W. XXXX/XX, je povinná
v zmysle § 62 a nasl. zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 26P/117/2012 zo
dňa 13.03.2013, právoplatného dňa 26.03.2013, prispievať na výživu mal. W. sumou 80 Eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca T. M., trvale bytom S., W. XXXX/XX, svoju vyživovaciu
povinnosť riadne neplní od apríla 2014 až do súčasnej doby (november 2015), čím jej na nezaplatenom
výživnom vznikol dlh v celkovej výške 2.600,- Eur a takto konala i napriek tej skutočnosti, že bola
v minulosti za trestný čin zanedbania povinnej výživy odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 1T/124/2013 zo dňa 27.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.04.2014, na
trest odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov, v stíhanom období obvinená nebola evidovaná na
príslušnomúradepráce,sociálnychvecíarodinyakouchádzačozamestnanieanebolaanizamestnaná,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona a za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdenáPoučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.