Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011598
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011598.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.10.2015 podľa § 353 odsek l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená

Q. P., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., t.č. bytom W., N. W. č. XX (u Q. O.),

sa uznáva za vinnú, že

obvinená ako matka mal. W. M., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom S., W. XXXX/XX, je povinná

v zmysle § 62 a nasl. zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 26P/117/2012 zo
dňa 13.03.2013, právoplatného dňa 26.03.2013, prispievať na výživu mal. W. sumou 80 Eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca T. M., trvale bytom S., W. XXXX/XX, svoju vyživovaciu
povinnosť riadne neplní od apríla 2014 až do súčasnej doby (november 2015), čím jej na nezaplatenom
výživnom vznikol dlh v celkovej výške 2.600,- Eur a takto konala i napriek tej skutočnosti, že bola
v minulosti za trestný čin zanedbania povinnej výživy odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 1T/124/2013 zo dňa 27.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.04.2014, na

trest odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov, v stíhanom období obvinená nebola evidovaná na
príslušnomúradepráce,sociálnychvecíarodinyakouchádzačozamestnanieanebolaanizamestnaná,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona a za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať

iného, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdenáPoučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.