Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207393
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715207393.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky S.. D. Q., nar. XX.XX.XXXX, B. P. D.. X. XXXX/XX,
XXX XX O., občianky SR, zast. JUDr. Emilom Vaňkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
Sládkovičova 2, 960 01 Zvolen proti odporkyni S.. H. T., V.. XX.XX.XXXX, B. P. C. XXXX/XX, Č.. P.. XX,
XXX XX O., občanovi SR, o zaplatenie 930,-Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke sumu 765, Eur s úrokom z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 930,- Eur od 27.04.2014 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce z alikvótnej
časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 5,60 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 179,37 Eur
na účet navrhovateľky č. účtu: XXXXXXXXXXX/XXXX v mesačných splátkach vo výške 30,- Eur vždy
do 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom január 2016 s tým, že omeškanie s

plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 19.05.2015 doručeným súdu dňa 21.05.2015 domáhala od odporkyni
zaplatenia 930,-Eur s príslušenstvom a trov konania na základe ústnej zmluvy o pôžičke.

Pred pojednávaním dňa 22.01.2016 účastníci konania žiadali, aby súd schválil medzi nimi súdny zmier

v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP). Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je

zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.