Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010053
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010053.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestnej veci
obvinenej Z. F. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona , na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch
dňa 25.2.2016 takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila
prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinená Z. F., nar. XX.X.XXXX, dňa 27.1.2016 sp.
zn. 2Pv 604/15/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinená
Z. F., nar. XX.X.XXXX T. Q. M., trvale bytom U.,
Y. XXXX/XX
je vinná, že
dňa 10.9.2015 v čase o 17.50 hod. ako vodička osobného motorového vozidla značky Škoda Felícia
EČV Q. XXX O., na križovatke ulíc Šurianska a Detvianska v Nových Zámkoch nevenovala dostatočnú
pozornosť situácii v cestnej premávke a pri odbočovaní vpravo, nedala prednosť v jazde cyklistke -
poškodenej J.N. T. Q.. X.X.XXXX U. Q. M., E. R. XXXX/X, idúcej tým istým smerom pri pravom okraji
cesty rovno, vošla jej do jazdnej dráhy, čím porušila ustanovenie prvej vety § 19 odsek 6 zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, v dôsledku čoho došlo k zrážke, pri ktorej
poškodená J. T. utrpela zranenia - otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu bočného okraja očnice vľavo
a nalomenie hlavičky vretennej kosti vľavo, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní
nepresahujúcom dobu 42 dní
teda
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona
Tým spáchala
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 158 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmena d, písmena l, Trestného zákona, § 38
odsek 2 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených
J. T. Q.. X.X.XXXX T. Q. M., U. Q. M., E. R. XXXX/X, s nárokom na náhradu škody vo výške 1.801,80 eur
Dôveru, zdravotnú poisťovňu, a.s. so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, 851 01, IČO: 35 942 436 s
nárokom na náhradu škody, predbežne vyčíslenej na sumu 714,- eur
odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bol uzatvorená dňa 27.1.2016 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a
obvinenou Z. F..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c, Trestného
poriadku
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.