Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215372
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815215372.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V.,

registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské
kráľovstvo, zastúpená Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne,
Piaristická 707/25, proti odporcovi: M. Z., nar. XX.X. XXXX, bytom O., G. X/XXX, zast. JUDr. Michalom
Bušíkom L.LM., advokátom so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého 6, o zaplatenie 2.085,52 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2085,52 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo
výške 43,10 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 2085,52 eur od 1.9.2015 do

zaplatenia, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo
výške 364,23 eur, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 239,23 eur a z ostatných trov vo
výške 125 eur, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ domáhal od odporcu nárokov z Úverovej zmluvy č. 6310013509
zo dňa 15.10. 2013, uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa, spoločnosťou Home Credit
Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom. Predmetom úverovej

zmluvy bolo poskytnutie revolvingového úveru odporcovi. Odporca si svoje zmluvné povinnosti riadne
neplnil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania. Pohľadávka právneho predchodcu navrhovateľa bola
podľa § 526 Občianskeho zákonníka postúpená na navrhovateľa. Žalovaná istina vo výške 2.085,52 eur
pozostáva z istiny úveru 1.963,61 eur, z úroku 93 eur, poplatku za výpis z účtu vo výške 3,26 eur, úroku
za hotovostné transakcie vo výške 24,15 eur a z poplatku za SMS notifikáciu vo výške 1,50 eur.
V priebehu konania odporca navrhovateľom uplatnený nárok v plnom rozsahu, čo do žalovanej istiny aj
príslušenstva (úroku a úroku z omeškania) a takisto uplatnenej náhrady trov konania, čo do dôvodu aj

výšky uznal. Potvrdil, že s právnym predchodcom navrhovateľa vyššie uvedenú zmluvu uzavrel a že si
svoje zmluvné povinnosti z nej riadne nesplnil.
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní domáhal od odporcu zaplatenia istiny 2.085,52
eur s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v konaní
v súlade s §§ 497 a nasl. Obchodného zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 142 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku.S poukazom na výšku žalovanej sumy, umožnil súd odporcovi žalovanú sumu aj s príslušenstvom,
vrátane náhrady trov konania, na jeho žiadosť, zaplatiť v dlhšej, dvojmesačnej lehote, podľa § 160 ods.
1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. V tom prípade je možné podať odvolanie písomne, v lehote
15 dní, v dvoch rovnopisoch na podpísanom súde.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.