Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010349
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010349.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : P. L. , nar. XX.XX.XXXX v M.,
okres Prievidza, trvale bytom S. č. XXX, okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

1) vystupujúc ako vlastník vozidla značky BMW evidenčné číslo F.-XXX B., hoci bol len jeho držiteľom
dňa 16. septembra 2013 na P. R. v F., na základe písomnej zmluvy vylákal od poškodeného T. L. pôžičku

o výške 1.000 eur na účely opravy vozidla značky BMW evidenčné číslo F.-XXX B., ktorú sa zaviazal
splatiť do 31. októbra 2013 s tým, že ak pôžičku nezaplatí, ponechá vyššie uvedené
vozidlo až do zaplatenia v úschove poškodeného, na A. X. v F. prevzal príslušnú hotovosť, pôžičku v
lehote splatnosti nevrátil, vozidlo do úschovy poškodeného neodovzdal, čím poškodenému T. L. spôsobil
škodu vo výške 1.000 eur,

2) dňa 05. decembra 2013 na P. R. v F., na základe písomnej zmluvy vylákal od poškodeného T.

L. pôžičku vo výške 1.200 eur, ktorú sa zaviazal splatiť do 01. augusta 2014, na A. X. v F. prevzal
príslušnú hotovosť, hoci vedel, že pôžičku nebude môcť riadne a včas vrátiť, ani časť peňazí nevrátil,
čím poškodenému T. L. spôsobil škodu vo výške 1.200 eur,

t e d a

v bodoch 1), 2)

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1), 2)

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. A. A. č. XXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko- -súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.