Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/102/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010349
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010349.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : P. L. , nar. XX.XX.XXXX v M.,
okres Prievidza, trvale bytom S. č. XXX, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
1) vystupujúc ako vlastník vozidla značky BMW evidenčné číslo F.-XXX B., hoci bol len jeho držiteľom
dňa 16. septembra 2013 na P. R. v F., na základe písomnej zmluvy vylákal od poškodeného T. L. pôžičku
o výške 1.000 eur na účely opravy vozidla značky BMW evidenčné číslo F.-XXX B., ktorú sa zaviazal
splatiť do 31. októbra 2013 s tým, že ak pôžičku nezaplatí, ponechá vyššie uvedené
vozidlo až do zaplatenia v úschove poškodeného, na A. X. v F. prevzal príslušnú hotovosť, pôžičku v
lehote splatnosti nevrátil, vozidlo do úschovy poškodeného neodovzdal, čím poškodenému T. L. spôsobil
škodu vo výške 1.000 eur,
2) dňa 05. decembra 2013 na P. R. v F., na základe písomnej zmluvy vylákal od poškodeného T.
L. pôžičku vo výške 1.200 eur, ktorú sa zaviazal splatiť do 01. augusta 2014, na A. X. v F. prevzal
príslušnú hotovosť, hoci vedel, že pôžičku nebude môcť riadne a včas vrátiť, ani časť peňazí nevrátil,
čím poškodenému T. L. spôsobil škodu vo výške 1.200 eur,
t e d a
v bodoch 1), 2)
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1), 2)
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. A. A. č. XXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko- -súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.