Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/380/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315217060
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315217060.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o nesvojprávneho: C. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. A.U. XX, R. zastúpený opatrovníčkou
G. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XX, R. a osobitnou opatrovníčkou K. N., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, R.,
o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníčky pre konanie K. N., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, R., vykonaný v
menenesvojprávnehoC.Š.,U..XX.XX.XXXX,R.A.XX,R.,uzatvorenímapodpísanímdedičskejdohody
spísanej do zápisnice dňa 28.10.2015 v dedičskom konaní vedenom na t. s. pod sp.zn. 30D/1316/2015,
Dnot 95/2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podnetomdoručenýmtunajšiemusúdudňa29.10.2015predložiltunajšísúdpodnetnazačatiekonaniao
schválení právneho úkonu - uzavretie dedičskej dohody v mene nesvojprávneho C. Š., U.. XX.XX.XXXX,
R. A. XX, R..

Súd z pripojeného spisu sp. zn. 30D/1316/2015 a z listinných dôkazov v ňom obsiahnutých, zistil
nasledovný skutkový stav:

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 11.08.2015 navrhla G. Š. prejednanie novoobjaveného
dedičstva po poručiteľovi, L. H., Q. N.K. XX.XX.XXXX, ktoré dedičstvo nebolo zahrnuté do rozhodnutia
o dedičstve vydaného Štátnym notárstvom Bratislava 3 zo dňa 25.11.1983, sp. zn. D 547/82, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.1983.
38P/380/2015

Tunajší súd uznesením zo dňa 31.08.2015, č. k. 30D/1316/2015 - 5 poveril ako súdneho komisára pre
vykonanie potrebných úkonov vo veci prejednania novoobjaveného dedičstva, JUDr. Juraja Jenisa, so
sídlom Notárskeho úradu Bratislava, Račianska 66.

Uznesením zo dňa 23.09.2015, č. k. 30D/1316/2015 - 19 Okresný súd Bratislava III ustanovil K. N.,
U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, R.K., za opatrovníka pre nesvojprávneho dediča C. Š., U.. XX.XX.XXXX,
na zastupovanie v dedičskom konaní po poručiteľovi, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.

30D/1316/2015.

Opatrovníčka nesvojprávneho potvrdila svojim podpisom do zápisnice, spísanej dňa 28.10.2015 na
Notárskom úrade JUDr. Juraja Jenisa, so sídlom Notárskeho úradu Bratislava, Račianska 66, súhlass dedičskou dohodou, ktorú na pojednávaní navrhli dedičia ohľadne novoobjaveného dedičstva po
poručiteľovi.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu sp. zn. 30D/1316/2015, zápisnicou z dedičského pojednávania
zo dňa 28.10.2015 ďalšími listinným dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie
výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav vo veci:

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava - vidiek zo dňa 25.07.1977, č. k. 7Nc 871/77 - 15 bol

nesvojprávny pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Uznesením zo dňa 03.05.2011,
č. k. 38P/50/2011 - 17 tunajší súd ustanovil nesvojprávnemu C. Š., U.. XX.XX.XXXX opatrovníčku v
osobe G. Š., U.. XX.XX.XXXX.

Tunajší súd z pripojeného dedičského spisu, sp. zn. 13D/1316/2015 zistil, že ustanovená opatrovníčka
nesvojprávneho v dedičskom konaní K. N., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, R., uzatvorila a podpísala v

mene nesvojprávneho dňa 28.10.2015 na Notárskom úrade JUDr. Juraja Jenisa, so sídlom Notárskeho
úradu Bratislava, Račianska 66, súhlas s dedičskou dohodou, ktorú na pojednávaní navrhli dedičia po
poručiteľovi, a podľa ktorej sa nadobúda nasledovne a nasledovné:

Pozemky v katastrálnom území E. C. zapísané na:

M. Č.. XXXX parcely registra „V. parc.č. XXXX/XX ost.plocha výmera 20m2, vo vlastníctve poručiteľa
pod B1 v podiele 1/2-iny v pomere k celku
M. Č.. XXXX parcely registra „V. D..Č.. XXXX/XX vinica výmera 1320m2 vo vlastníctve poručiteľa pod
B1 v podiele 2/3-ín v pomere k celku

Pozemok v katastrálnom území H. zapísaný na M. Č.. XXXX parcely registra „.“ parc.č. XXX/X orná pôda
výmera 459m2 vo vlastníctve poručiteľa pod B2 v podiele 1/6-iny v pomere k celku nadobudne:
G. Š. A.. Š., U.. XX.X.XXXX, A..Č.. XXXXXX/XXX, R. A. XX, R. - vnučka poručiteľky
S tým, že v prípade výkupu, predaja, scudzenia ktoréhokoľvek zo zdedených pozemkov vyplatí
spoludedičom C. Š., I. G., T.

XXP/XXX/XXXX - XX

R., O. Š., nesvojprávnemu C. Š.U. každému 1/6-inu z obdržanej sumy, bez zbytočného odkladu . V
prípade, že sa ani jeden z pozemkov v lehote 2 mesiacov od právoplatného ukončenia prejednania
novoobjaveného dedičstva nevykúpy, resp. nepredá, nescudzí, vyplatí 1/6-inu z hodnoty dedičstva t.j.

sumu vo výške 1.481.- Eur nesvojprávnemu C. Š. najneskôr v lehote 60 dní odo dňa právoplatnosti
ukončenia dedičského konania. Uvedená suma mu bude pripísaná na vkladnú knižku, ktorú má
nesvojprávny už zriadenú.

Opatrovníčka nesvojprávneho žiadala súd, aby schválil právny úkon, ktorý v mene nesvojprávneho

vykonala súdom ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho v dedičskom konaní, nakoľko tento úkon
sleduje záujem nesvojprávneho.

Opatrovníčka nesvojprávneho v dedičskom konaní žiadala súd, aby právny úkon, ktorý vykonala v mene
nesvojprávnehovvdedičskomkonanívcelomrozsahuschválil,nakoľkosledujezáujemnesvojprávneho

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ak je pre platnosť právneho
úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to
v záujme maloletého.

Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ustanovenia § 176 až 180
platia obdobne.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že právny úkon, ktorý vykonala opatrovníčka nesvojprávneho
uzatvorením a podpísaním dedičskej dohody do zápisnice spísanej dňa 28.10.2015 bol vykonaný v

súlade so zákonom a v záujme nesvojprávneho.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona o občianskom
konaní súdnom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176

ods. 1 O. s. p. a § 81 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

V Bratislave, dňa 21. januára 2016