Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. júl 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509010343
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2509010343.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Klčovej a sudcov
JUDr. Daniely Šramelovej a JUDr. Vladimíra Tencera, v trestnej veci proti obžalovanému X. Z.,
pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2
písm.c/ Trestného zákona, o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa
26.05.2014 sp.zn. 2T/70/2009, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 03.07.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm.c/ Trestného poriadku sa sťažnosť obžalovaného X. Z., nar. XX.XX.XXXX,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd I. stupňa, postupom podľa § 32 odsek 3 Trestného poriadku vyslovil, že
samosudkyňaJUDr.BeátaJavorkovániejevylúčenázvykonávania úkonovtrestnéhokonaniavtrestnej
veci obžalovaného X. Z. vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp.zn. 2T/70/2009.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil do zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 26.05.2014 sťažnosť
obžalovaný, ktorú bližšie ani dodatočne neodôvodnil.

Krajský súd podľa § 192 odsek 1 Trestného poriadku na podklade podanej sťažnosti preskúmal
správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému podal sťažovateľ sťažnosť ako aj konanie

predchádzajúce tomuto výroku a tak zistil, že sťažnosť obžalovaného nie je dôvodná.

Podmienky vylúčenia zákonného sudcu sú upravené v ustanovení § 31 odsek 1 Trestného poriadku,
ktoré je citované v odôvodnení napadnutého uznesenia.

V zmysle tohto zákonného ustanovenia na vylúčenie sudcu z vykonávania úkonov trestného konania

sa predpokladá taký vzťah konkrétneho sudcu či už k obžalovanému alebo k iným stranám, prípadne
vzťah k prejednávanej veci, ktorý môže odôvodňovať pochybnosť o jeho nezaujatosti. Takýto vzťah
k prejednávanej veci zistený nebol. Ani obžalovaný vo svojej písomnej námietke zaujatosti zo dňa
24.05.2014 neuvádza konkrétne skutočnosti, ktoré by mohli odôvodňovať pochybnosti o nezaujatosti
zákonnej sudkyne. Námietka odsúdeného má byť založená na informácii získanej od iného odsúdeného,
nie je podložená žiadnym dôkazom, a jej obsah nedáva podmienky na vylúčenie sudkyne podľa § 31

ods.1 Trestného poriadku.

Preskúmaním obsahu spisového materiálu ani odvolací súd nezistil dôvod na vylúčenie zákonnej
sudkyne JUDr. Beáty Javorkovej, preto sťažnosť obžalovaného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.