Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010002
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 12. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. L. L. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúci v obci W. č. XXX, prechodne W. č. XX, traktorista,
2. D. L., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúca v obci W. č. XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po vzájomnej dohode od presne nezistenej doby mesiaca august 2015 vo svojej domácnosti v byte
na III. poschodí bytovky v obci W. č. XX neoprávnene odoberali elektrickú energiu až do 17.30 hod.
dňa 07.10.2015, kedy bola vykonaná kontrola uvedeného odberného miesta, pri ktorej bolo zistené, že
prívod z hlavného ističa elektromerovej dosky bol amatérsky spojený s vývodom do elektroinštalácie
uvedeného bytu a v čase kontroly bola nameraná
na fáze L1 záťaž od 0,9 do 3,1 A, čím neoprávneným odberom elektrickej energie spôsobili P. V. XXXX/

X, S., škodu vo výške 928,12 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok, každému samostatne.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obvineným ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti P., škodu vo výške 928,12 Eur a to spoločne a nerozdielne.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť P. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.