Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513211225
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513211225.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova
25,IČO:35807598,zastúpenejspoločnosťouFridrichPaľko,s.r.o.,sosídlomvBratislave,Grösslingova
4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej Slovenskej republike, v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 22.04.2015
sp. zn. 11Co/431/2014 zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným Okresnému súdu Skalica 27.09.2012 domáhala, aby súd zaviazal

žalovanú k náhrade škody v sume 1.951,17 eur a nemajetkovej ujmy v sume 390,23 eur.

Okresný súd Piešťany rozsudkom z 19.03.2014 č. k. 14C/143/2013-57 žalobu zamietol. Žalovanej
náhradu trov konania nepriznal. Krajský súd v Trnave rozsudkom z 22.04.2015 sp. zn. 11Co/431/2014
na odvolanie žalobkyne rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil.

Dňa 02.07.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené dovolanie žalobkyne proti odvolacieho súdu. Podaním
dovolania vznikla žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za dovolanie vo výške 40,- eur (podľa §
6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v spojení
s a položkou č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov). Žalobkyňa súdny poplatok pri podaní dovolania
nezaplatila, preto ju súd výzvou z 31.07.2015 na jeho zaplatenie vyzval. Výzva bola doručená právnej
zástupkyni žalobkyne dňa 31.08.2015.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 12 ods. 2 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje

súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni.Žalobkyňa bola vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie, vo výzve na zaplatenie
súdneho poplatku bola riadne poučená o následku jeho nezaplatenia, napriek tomu žalobkyňa súdny
poplatok za podané dovolanie do dnešného dňa nezaplatila. Súd preto konanie s poukazom na vyššie

citované ustanovenia zastavil.

O trovách konania (v danom prípade už len dovolacieho konania) súd rozhodol s použitím § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní na Okresný súd Piešťany. Rozhodovať
o ňom bude Krajský súd v Trnave.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.