Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/209/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115212570
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115212570.2

Uznesenie

OkresnýsúdvPrešovevobčianskoprávnejvecižalobcu:HomeCreditSlovakia,a.s.,Teplická7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA,
s. r. o., so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147 proti žalovanej: M.T. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Q. XX, XXX XX B., v konaní o zaplatenie 144,51 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i ažalobcovi alikvotnú časť súdneho poplatku vo výške 9,80 EUR, ktorý
mu vyplatí Slovenská pošta, CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po obdržaní tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 7. 4. 2015 doručil návrh, ktorým sa domáhal úhrady pohľadávky 144,51 EUR,
ktorá vznikla v súvislosti s uzatvorenou Úverovou zmluvou zo dňa 17. 2. 2008, č. zmluvy XXXXXXXXXX,
na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý revolvingový úver, ktorý čerpala žalovaná
prostredníctvom úverovej karty vo výške 985,- EUR a žalobcovi vrátila len sumu 840,49 EUR. Listom zo
dňa 28. 5. 2012 žalobca zosplatnil zostatok úveru a vyzval žalovanú k úhrade. Dlh tvorí istina 144,51
EUR a vyčíslený úrok za omeškanie vo výške 36,20 EUR.

Skôr ako začal súd vo veci samej konať, žalobca podaním zo dňa 10. 11. 2015 vzal celý návrh späť z
dôvodu, že došlo zo strany žalovanej k úhrade a žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh späť skôr než začal súd vo veci samej konať, teda v štádiu, kedy
je oprávnený bez obmedzenia súdom disponovať svojim návrhom, súd konanie zastavil.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Účastníkom nevznikli trovy konania, preto súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania. Žalobca si tieto trovy ani neuplatnil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Z. z. o
súdnych poplatkoch v znení noviel a vrátil žalobcovi, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím konania

vo veci samej, poplatok krátený o 6,70 EUR, teda čiastku 9,80 EUR, ktorú mu vyplatí Slovenská pošta,
CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 3 dní po obdržaní tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.