Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Uhrik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Er/287/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312221639
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4312221639.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35937874, pobočka Levice, Sládkovičova 3, proti povinnému : Š. V., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž., C. XX/XX,
o vymoženie 153,42 eura a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti výkazu nedoplatkov č. 1105018115 o vymoženie pohľadávky vo
výške 139,48 eura.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Levice poverením zo dňa 04.12.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu,
so sídlom exekútorského úradu v Nitre, Piaristická 2, vykonaním exekúcie EX 4367/2012 na základe
exekučných titulov - výkazov nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s., pobočka Levice č.
1105017715 zo dňa 28.02.2011 a č. 1105018115 zo dňa 28.02.2011.
Súdny exekútor postúpil súdu dňa 18.07.2014 návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie zo
dňa 25.06.2014. Oprávnený uviedol, že po začatí exekúcie musel zrušiť jeden z dvoch vymáhaných
exekučných titulov, t.j. výkaz nedoplatkov č. 1105018115.
Z uvedeného dôvodu oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť v časti 139,48 eura v súlade s § 57 odsek
1 písmeno b/ zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, ďalej EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia
vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu v časti
výkazu nedoplatkov č. 1105018115 o vymoženie pohľadávky vo výške 139,48 eura.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Okresný súd Levice.Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.