Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/652/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710209409
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6710209409.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776 005,
Cintorísnak 21, Bratislava, proti povinnému EL LOBO spol. s r.o., so sídlom Kováčová, Kúpeľná 71, IČO:
36 618 543, ktorý bol vymazaný z obchodného registra dňa 08. 08. 2014, vedenej pod spisovou značkou
EX 3766/10 súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, Exekútorský úrad Ružomberok,
kancelária Námestovo, Miestneho priemyslu 561, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

1.232,69 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi trovy exekúcie
v sume 49,91 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 07. 06. 2010 súdnym exekútorom doručená žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, pričom oprávnený sa domáhal voči
povinnému vykonania exekúcie na sumu 1.232,69 Eur na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu
nedoplatkov č. 09-90/1786-1 zo dňa 19.06.2009. Okresný súd Zvolen poverením číslo 5611 039709
zo dňa 10. 06. 2010 poveril súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara vykonaním exekúcie
proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.232,69 Eur s príslušenstvom na
základe horeuvedeného exekučného titulu.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 23. 02. 2015 podnet na zastavenie exekúcie proti
povinnému, nakoľko došlo k jeho zrušeniu bez likvidácie uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 6Cbr 43/2013 zo dňa 17. 07. 2013. Následne došlo k jeho výmazu z Obchodného registra SR ex
offo dňa 08. 08. 2014. Z tohto dôvodu už nie je možné exekúciu voči povinnému vykonať.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 8399/
S zistil, že povinný bol dňa 08. 08. 2014 ex offo vymazaný, pričom v ďalších právnych skutočnostiach
je uvedené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 6Cbr 43/2013 zo dňa 17. 07. 2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 07. 2014 bol povinný zrušený bez likvidácie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení

exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúciu zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami priznal paušálnu
odmenu v sume 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, nakoľko zo spisu EX 3766/10 bolo zistené,
že súdny exekútor vykonal úkony exekučnej činnosti.

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne

odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 8,40 Eur
z titulu poštovného za získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1,- Eur, zaslanie upovedomenia o
začatí exekúcie 1,20 Eur, za súčinnosť príslušných orgánov vo výške 1,20 Eur, za zaslanie návrhu na

pripustenie zmeny účastníka vo výške 1,- Eur, za pracovnú cestu vrátane náhrady za stratu času vo
výške 2,50 Eur a za zaslanie podnetu na zastavenie exekúcie vo výške 1, 50 Eur.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň z pridanej hodnoty zo sumy 41,59 Eur (33,19

Eur + 8,40 Eur), t. j. 8,32 Eur.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcievovýške49,91Eur,pričomtietotrovyjepovinnýzaplatiť
oprávnený v zmysle § 203 ods. 2, prvá veta O. s. p. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to
písomne v troch vyhotoveniach. Čo sa týka odvolania vo výroku v časti zastavenia exekúcie, odvolaniu
môže mu v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Čo sa
týka odvolania vo výroku v časti trov konania, rozhodnutie sa podaním odvolania v tejto časti zrušuje

a opätovne rozhodne sudca.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtomrovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).