Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/115/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106209785
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2106209785.2

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, ul. 29.
Augusta č. 8 - 10, Bratislava, pobočka Trnava, proti povinnému: PRODICK, s.r.o., so sídlom Bratislavská
93/2850, Piešťany, IČO: 36 234 257, pre vymoženie 358,49 eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym
exekútorom N.. H. M., Exekútorský úrad so sídlom v G., o námietkach povinného proti exekúcií a proti
trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. T. povinného zo dňa 18.08.2006 proti exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Blankou
Ružekovou na základe poverenia Okresného súdu Trnava číslo 5207 XXXXXX zo dňa 15.05.2006
vyhovuje.

II. Námietkam povinného proti trovám exekúcie zo dňa 18.08.2006 proti exekúcii vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Blankou Ružekovou na základe poverenia Okresného súdu Trnava číslo 5207 040141
zo dňa 15.05.2006 vyhovuje.

III. Povinný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 21.04.2006, návrhu oprávneného
zo dňa 03.04.2006 a na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky Trnava č. 700-0410154405-GC04/05 zo dňa 28.10.2005, poverením č. 5207 040141
dňa 15.05.2006 poveril exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému istinu 10.800,- Sk a trovy exekúcie.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Exekútor upovedomením o začatí exekúcie doručeným povinnému do vlastných rúk dňa 17.08.2006,
upovedomil povinného o začatí exekúcie v prospech oprávneného. Exekútor v upovedomení predbežne
vyčíslil trovy exekúcie.

Povinný podaním zo dňa 18.08.2006, doručeným exekútorovi dňa 21.08.2006, podal včas námietky
proti exekúcií, ktoré odôvodnil tým, že vymáhanú pohľadávku 10.800,- Sk dňa 31.03.2006 uhradil na
účet oprávneného. Povinný k námietkam priložil fotokópiu Potvrdenia oprávneného zo dňa 05.06.2006,
že povinný má do 31.12.2003 splnené odvodové povinnosti, fotokópiu výpisu z bankového účtu č. 3
o úhrade 10.800,- Sk na účet oprávneného. Zároveň povinný vyjadril nesúhlas s predbežnými trovami
exekúcie z rovnakých dôvodov, ktoré uviedol proti exekúcií.

Oprávnený 18.08.2006 zaslal exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že
pohľadávka bola v plnej výške uhradená dňa 31.03.2006.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd sa oboznámil s návrhom na vykonanie exekúcie, exekučným titulom, poverením súdneho exekútora,
námietkami povinného ako aj s ostatným spisovým materiálom.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného
sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením). Lehota na
podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

Predpokladom na vedenie exekúcie voči dlžníkovi je exekučný titul, ktorý je vykonateľný. Exekučné
konanie sa začína na návrh a predpokladom podania návrhu na vykonanie exekúcie je skutočnosť, že
povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

V danom prípade bolo exekučným titulom rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Trnava č.
700-0410154405-GC04/05 zo dňa 28.10.2005, ktorým bolo povinnému predpísané poistné za obdobie
10/2004 vo výške 10.800,- Sk, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 08.12.2005 a vykonateľnosť dňom
23.12.2005.

Návrhom zo dňa 03.04.2006 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie, v ktorej by exekútor vymohol od
povinného 10.800,- Sk a trovy exekúcie, nakoľko povinný dobrovoľne neplní exekučným titulom uloženú
povinnosť.

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) splnením dlh zanikne.

Podľa § 559 ods. 2 OZ, dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 567 ods. 2 OZ, peňažný dlh plnený prostredníctvom peňažného ústavu alebo prostredníctvom
poštového podniku je splnený pripísaním sumy dlhu na účet veriteľa v peňažnom ústave alebo
vyplatením sumy dlhu veriteľovi v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a
dlžník písomne nedohodnú inak.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).

Z vykonaného dokazovania ftk. výpisu z účtu ako aj z tvrdenia oprávneného mal súd jednoznačne
za preukázané, že povinný plnil exekučným titulom uloženú povinnosť dňa 31.03.2006, t. j. po vzniku
exekučného titulu, ale skôr, ako oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie 03.04.2006 (exekučné
konanie začalo 21.04.2006). Vymáhanú pohľadávku plnil oprávnenému, čím v zmysle vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia Občianskeho zákonníka došlo k zániku vymáhaného nároku splnením. Preto
súd námietkam povinného vyhovel v celom rozsahu, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Podľa § 243b ods. 1 EP, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 201 ods. 1 EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu
v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň upozorní, že ak dlh
nesplní, tak trovy môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Osobitným právnym predpisom, podľa ktorého súdny exekútor určuje predbežné trovy exekúcie je
vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Predbežné trovy exekúcie sú obligatórnou náležitosťou upovedomenia o začatí exekúcie a sú to trovy,
ktoré pravdepodobne v konaní vzniknú. Pri ukončení exekúcie budú predbežné trovy upravené na
skutočné trovy exekúcie podľa skutočne vynaložených nákladov.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel.

Podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý má vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Námietkam povinného súd vyhovel, tzn. že povinný mal plný úspech v konaní o námietkach, preto by
mu patrila plná náhrada účelne vynaložených trov konania, nakoľko si však počas konania náhradu
trov konania neuplatnil, súd mu žiadnu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku II odvolanie nie je prípustné, nakoľko však rozhodoval v zmysle § 374 ods. 3 O.s.p. vyšší
súdny úradník, je vždy podľa § 374 ods. 4 O.s.p. prípustné odvolanie proti rozhodnutiam súdneho
úradníka a hoci zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti výroku I a III rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.