Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010053
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý L. O., nar. XX. XX. XXXX v B., okres X., bytom X., M. J. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 09. 01. 2016 v čase okolo 20:25 hod. v Prievidzi na Z. v Obchodnom dome Kaufland vzal 1 ks
fľašu alkoholu značky Jack Daniels, ktorú si na predajnej ploche vložil pod bundu, ktorú mal oblečenú na
sebe, pri pokladni tovar nepriznal, prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti A. Q. republika, v. o. s; K. cesta XX/A, B., D.: XX XXX XXX škodu vo výške 26,99,-eur,
a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru
Prievidza v blokovom konaní číslo bloku XXX XXX XX, zo dňa 04. 12. 2015, právoplatným toho istého
dňa, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 20,-eur,

t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 písm. f) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej
Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 13 (trinásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.