Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115206649
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115206649.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: X. R. F., K. K. H. L., S..X..C. XXX, Q. R., R., C. N. P.,
právne zast. A.. N. E., S.., B. K. K. N. C., V.. Z. XX, proti žalovanej: N. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. U., Ž.
XX/XX, právne zast. B. E.Q. A.. P. Š., K. K. N. K., V.. K.. D. XXX/XX, o zaplatenie X XXX,XX Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalobca je p o v i n n ý uhradiť žalovanej trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Eur v
lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa predmetnej veci domáha od žalovanej zaplatenia sumy X XXX,XX Eur s príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX si žalovaná uplatnila trovy konania titulom trov právneho
zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí

žalobného návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade žalobca späťvzatím žalobného návrhu procesne zavinil zastavenie konania, preto súd
priznal žalovanej náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia.Trovy právneho zastúpenia žalovaného pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby á XX,XX Eur
(1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX) podľa § 10, § 13a ods.

1, 2, 5 vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb a z režijného paušálu vo výške XX,XX Eur (2 × X,XX Eur) priznaného postupom podľa § 16 ods.
3 citovanej vyhlášky.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalovanej aj cestovné náhrady podľa zákona č. 283/2002 Z.z.

o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov pri použití osobného motorového vozidla s
priemernou spotrebou 6,2 l/100 km a pri cene PHM 1,274 €/l: cesta K. - S. a späť (XXX km) dňa
XX.XX.XXXX vo výške XX,XX Eur. Náhrada za stratu času cestou K. - S. a späť predstavuje sumu vo
výške XX,XX € (X polhodiny × XX,XX €).

Keďže právny zástupca žalobcu je platcom DPH, súd priznal postupom podľa § 18 ods. 3 citovanej

vyhlášky aj túto daň vo výške XX,XX Eur.

Trovy právneho zastúpenia žalovaného sú tak vo výške XXX,XX Eur.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalovanej vznikli v konaní trovy vo výške XXX,XX Eur, na ktorých

náhradu súd zaviazal žalobcu, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je tento povinný zaplatiť ich na účet
právneho zástupcu žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.