Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214555
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815214555.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky L. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX/XX, Z. proti
odporcovi O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX/XX, Z. o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok vo výške 66 eur, vrátením ktorého p o- v e r u j e
Slovenskú poštu a.s..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom na tom základe, že
problémy s odporcom boli už pred uzavretím manželstva, išlo o opakované nevery, ktoré sa opakovali
aj po uzavretí manželstva. Nebývajú v spoločnej domácnosti od júla 2015, kedy sa odporca priznal
k známosti s inou ženou a preto sa od neho odsťahovala aj so synom. S odporcom sa dohodli na
rozvode manželstva aj na úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu. Navrhla zveriť maloletého do
jej osobnej starostlivosti a určiť odporcovi prispievať na výživu maloletého mesačne sumou 100 eur.
Navrhla upraviť aj styk otca s maloletým.

Odporca návrh prevzal dňa 25.novembra 2015, ku ktorému sa písomne nevyjadril.

Súd určil termín pojednávania na 29.decembra 2015, kde sa účastníci dostavili včas a riadne. Pred
začatím pojednávania navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka zobrala návrh späť pred začatím pojednávania, preto súd akceptoval toto späťvzatie a
konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods.3,4 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch v
platnom znení a vrátil navrhovateľke súdny poplatok v plnej výške.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Súd tak rozhodol preto, lebo účastníci trovy konania neuplatnili a žiadne im nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).