Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010189
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010189.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné dňa 29.02.2016 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinená J. V. Ž. F. L. U. Z. Á., G.. XX.XX.XXXX Z. A., E. K. A., K.
K. F., Q. G. V. A., Š. XXXX/X, G.,
j e v i n n á , ž e
dňa 27.02.2016 v čase okolo 11.00 hod. v byte na C. F.. Č.. XXXX/X Z. A., kde býva M. W., a do ktorého
prišla s jeho súhlasom, bezdôvodne napadla M. W. Q. M. E., ktorý sa v tomto byte taktiež nachádzal
a to tým spôsobom, že kuchynským nožom, ktorý pred tým zobrala zo stola, sa so slovami „teraz vás
všetkých pozabíjam“, viackrát zahnala po M. W. Q. M. E., ktorí sa však uhli a nedošlo k ich zraneniu,
čo u menovaných vzbudilo dôvodnú obavu o ich život,
t e d a
inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie, čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, so zbraňou,
č í m s p á c h a l a
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. a) Tr. zák.,
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák.,§ 36 písm. j, l, n/ Tr. zák, bez priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr. zák.,
s použitím § 38 ods. 2,3Tr.zák.,na trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a / Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 50 ods.2 Tr. zák., za použitia § 51 ods.3 písm. b / Tr.zák. sa obvinenej ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 83 ods.1 písm. a / Tr.zák. súd ukladá zhabanie veci - 1 ks zaisteného kuchynského noža s
čiernou rukoväťou o dĺžke 34 cm.
Podľa § 83 ods.2 Tr.zák. vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát - Slovenská republika.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr. por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.
V Humennom dňa 29.02.2016 Mgr. Peter Sivák
Sudca pre prípravné konanie
Za správnosť vyhotovenia :
Jana Žirová
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.