Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/465/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415214623
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415214623.4
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
CETELEM SLOVENSKO a.s., Bratislava, Panenská 7, IČO: 35787783, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Bratislava, Ventúrska 16, proti odporkyni: M. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. D., S.H. M. XX, o zaplatenie 3260,21 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 3260,21 € s 23,76% úrokom ročne zo sumy 3139,--
€ od 15.11.2014 do zaplatenia a 8,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3260,21 € od 01.03.2015
do zaplatenia a súdny poplatok 195,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 310,94 € z titulu
náhrady trov právneho zastúpenia, všetko v mesačných splátkach po 300,--€, vždy do 25-teho dňa toho-
ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
nesplatenej časti úveru zo zmluvy č. 2612935 6033749 z 08.08.2010.
Odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uznala čo do základu i výšky a uviedla, že je ochotná ju splatiť v
splátkach po 300,--€ mesačne.
Navrhovateľa s navrhovanými splátkami súhlasil.
Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.
Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 195,50 € a
z trov právneho zastúpenia v sume 310,94 €.
Súd odporkyni so súhlasom navrhovateľa povolil pod stratou výhody splátok splácanie tohto dlhu sumou
300 € mesačne a to podľa § 160 ods. 1, veta druhá) O.s.p..Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.