Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/465/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415214623
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415214623.4
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
CETELEM SLOVENSKO a.s., Bratislava, Panenská 7, IČO: 35787783, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Bratislava, Ventúrska 16, proti odporkyni: M. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. D., S.H. M. XX, o zaplatenie 3260,21 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 3260,21 € s 23,76% úrokom ročne zo sumy 3139,--
€ od 15.11.2014 do zaplatenia a 8,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3260,21 € od 01.03.2015
do zaplatenia a súdny poplatok 195,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 310,94 € z titulu
náhrady trov právneho zastúpenia, všetko v mesačných splátkach po 300,--€, vždy do 25-teho dňa toho-
ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
nesplatenej časti úveru zo zmluvy č. 2612935 6033749 z 08.08.2010.
Odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uznala čo do základu i výšky a uviedla, že je ochotná ju splatiť v
splátkach po 300,--€ mesačne.
Navrhovateľa s navrhovanými splátkami súhlasil.
Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.
Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 195,50 € a
z trov právneho zastúpenia v sume 310,94 €.
Súd odporkyni so súhlasom navrhovateľa povolil pod stratou výhody splátok splácanie tohto dlhu sumou
300 € mesačne a to podľa § 160 ods. 1, veta druhá) O.s.p..Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.