Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115203253
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115203253.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v občianskoprávnej veci navrhovateľa: N.. Y. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I.
B. X, W., zastúpený JUDr. Rudolfom Žiklom, advokátom, Tichá 18, Košice proti odporcovi: Delta Real
spol. s r.o., Jaseňová 6, Košická Nová Ves, IČO: 31 660 410, zastúpený JUDr. Miroslavom Katunským,
advokátom, Floriánska 16, Košice o zaplatenie 925,-EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovný súdny

z m i e r :

Odporca sa zaväzuje do 3 dní od právoplatnosti zmieru zaplatiť navrhovateľovi 500,-EUR.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku 49,95 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 11.2.2015 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal

odporcu k zaplateniu 925,-EUR s prísl.

Napojednávanídňa2.10.2015účastnícikonanianavrhlisúduschváliťsúdnyzmier,takakojetouvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom k tomu, že povaha veci pripúšťala, aby účastníci mohli skončiť konanie súdnym zmierom,
pričom navrhované znenie súdneho zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, súd medzi

účastníkmi schválil súdny zmier, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 55,50 EUR. Keďže k schváleniu súdneho zmieru
došlo do prvého pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení 90% zo zaplateného súdneho
poplatku, a to prostredníctvom príslušného orgánu v zmysle § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení
noviel.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru vrátane výroku o náhrade trov konania odvolanie nie je
prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti výroku o vrátení krátenej časti súdneho poplatku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní odo dňa doručenia uznesenia, na Okresný súd Košice I, v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).