Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/101/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4300899653
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4300899653.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v právnej veci žalobcu :

EOS KSI Slovensko s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava, proti žalovaným : v 1. rade Q.. Z. R. Y.. XX.XX.XXXX,
v 2. rade K. R. Y.. XX.XX.XXXX, W. E. K. X, E., v 3. rade H. R. Y.. XX.XX.XXXX, E. K. X, E., o zaplatenie
3. 176, 44 eur ( 95. 693, 50 Sk ) takto

r o z h o d o l :

Žaloba sa z a m i e t a .

Žalovaným sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a. s. v žalobe podanej 03.04.2000 žiadal, aby súd

platobným rozkazom zaviazal žalovaných na zaplatenie 3. 176, 44 eur ( 95. 693, 50 Sk )
sa prísl., ktorá suma predstavuje dlh na úvere poskytnutý žalovaným na základe zmluvy o úvere číslo
XXXXXXXXXX ( staré číslo XX XXXXXX ).

Žalovaní pred začatím pojednávania o veci samej predložili súdu potvrdenie od spoločnosti Credit
Clearing Center o splatení dlhu z 22.07.2004, podľa ktorého bol úver v celej výške splatený a podľa
kvitancie sa navrhuje výmaz záložného práva.

Uznesením z 09.06.2000 č. k. 9C 101/00 - 13 súd prerušil konanie z dôvodu, že na majetok žalovaného
v 1. rade bol vyhlásený konkurz. Konkurzné konanie bolo skončené zrušením konkurzu uznesením
Krajského súdu Bratislava z 16.09.2013 č. k. 5K 50/1997 - 389, preto súd pokračuje v konaní o veci
samej.

Zmluvou o postúpení pohľadávky z 24.03.2011 ( čl. 145 ) postúpil pôvodný žalobca Slovenská sporiteľňa

a. s. predmetnú pohľadávku na žalobcu. Uznesením z 04.02.2014 č. k. 9C 101/2000- 180 súd pripustil
zmenu v osobe aktívne legitimovaného účastníka.

Súd konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov. Žalobca neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a
súhlasil s konaním v jeho neprítomnosti a rozhodnutím na základe predložených dôkazov. Žalovaný v
1. rade sa písomne ospravedlnil dlhodobou práceneschopnosťou a žiadal o odročenie pojednávania.
Žalované v 2. a 3. rade mali

predvolanie doručené uložením na pošte, neúčasť neospravedlnili. Súd vzhľadom na doposiaľ zistený
skutkový stav a s prihliadnutím na hospodárnosť konania vo veci rozhodol. Ďalším odročením
pojednávania by sa len predlžovala právna neistota účastníkov.Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav :

Zmluvou o pôžičke číslo XXXXXXXXXX ( staré číslo XX XXXXXX ) uzavretej medzi Slovenskou

sporiteľňou a. s. pobočka Levice a žalovanými v 1. a 2. rade, poskytla Slovenská sporiteľňa a. s.
žalovaným v 1. a 2. rade pôžičku vo výške 4. 149, 23 eur ( 150. 000 Kčs ) a žalovaná v 3. rade prebrala
za záväzok ručenie. Touto zmluvou bol obmedzený aj prevod nehnuteľnosti k. ú. V., V. XXXX, číslo evid.
listu XXXX, parc. č. XXXX/XX rozostavaný rodinný dom. Žalobca sa domáha zaplatenia dlžnej sumy
3. 176, 44 eur ( 95. 693, 50 Sk ), ktorú sumu, ako tvrdí , žalovaní nesplatili.

Ako vyplýva z prípisu Slovenskej sporiteľne a. s. z 26.02.2004 ( ( čl. 83 ) nebola táto pohľadávka
prihlásená do konkurzného konania.

Z písomnej odpovede spoločnosti Credit Clearing Center a. s. z 09.05.2014 ( čl. 210 ) možno zistiť, že na
základe mandátnej zmluvy uzatvorenej medzi spoločnosťou Credit Clearing Center a.s. a Slovenskou

sporiteľňou a. s. dňa 17.06.2002 bolo správa a vymáhanie pohľadávky zo zmluvy o pôžičke číslo
XXXXXXXXXX ( staré číslo XXXXXXXX ) zverené spoločnosti Credit Clearing Center a. s., ktorá ako
mandatár vymáhal predmetnú pohľadávku na účet mandanta Slovenskej sporiteľne a. s. Pohľadávka
nebola nikdy spoločnosti Credit Clearing Center a. s. postúpená. Mandátna správa pohľadávok bola
ukončená ku dňu 30.04.2009 a všetka spisová dokumentácia vrátená, ďalšie bližšie informácie nevedela

spoločnosť poskytnúť.

Spoločnosť Credit Clearing Center a. s. vydalo žalovanému v 1. rade potvrdenie o splatení dlhu z
22.07.2004 ( čl. 201 ). Spoločnosť ním potvrdila, že dlh zo zmluvného vzťahu zo Slovenskou sporiteľňou
a. s., vyplývajúci zo zmluvy o pôžičke číslo XX/XXXXX-X ( nové XXXXXXXX zo dňa 19.05.1988 bol

v plnej výške splatený. Spoločnosť zároveň adresovala Správe katastra Levice dňa 22.07.2004 návrh
na výmaz záložného práva zriadeného predmetnou zmluvou o pôžičke na nehnuteľnosť V. XXXX k. ú.
V. na parc. č. XXXX/XXX rod. dom súpisné číslo XXXX z dôvodu, že zaplatením predmetnej pôžičky
dňa 25.05.2004 záložné právo zaniklo.

Slovenská sporiteľňa a. s. sa vyjadrila v prípise z 15.08.2014 ( čl. 217 ) tak, že pohľadávka voči
žalovaným zo zmluvy č. XXXXXXXX bola na základe rámcovej mandátnej zmluvy z 17.06.2002
zverená do mandátnej správy spoločnosti Credit Clearing Center a. s. Súdny exekútor JUDr. Pekár dňa
25.05.2004 poukázal sumu 5. 230, 37 eur na účet č. XXXXXXXXX/XXXX ( správne XXXXXXXX ), na
ktorom bola pohľadávka vedená a dňa 10.12.2004 bola suma vo výške 3. 994, 61 eur z účtu XXXXXXXX/

XXXX poukázaná na účet číslo XXXXXXXX/XXXX. Uviedol, že dôvody, pre ktoré bola pohľadávka
zaúčtovaná na inú pohľadávku dlžníka nie sú zrejmé, ale pravdepodobne došlo k preúčtovaniu
peňažných prostriedkov z dražby z nesprávneho účtu číslo XXXXXXXX na správnu pohľadávku na účte
číslo XXXXXXXX/XXXX. Sporiteľňa uviedla aj to, že mandatár Credit Clearing Center a. s. bol
podľa čl. 3.5 mandátnej zmluvy vystavovať dlžníkom potvrdenia o zániku záložného práva ( kvitancia ).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 341 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( účinného v čase uzavretia zmluvy ) zmluvou o pôžičke
vznikne občanovi právo, aby mu organizácia poskytla peňažnú pôžičku na účel, ktorému má pôžička
slúžiť.

Podľa ods. 2 zmluva o pôžičke musí mať písomnú formu.

Podľa § 343 ods. 1 Občianskeho zákonníka občan je povinný požičanú sumu organizácii splatiť v
dohodnutej lehote a zaplatiť jej úroky podľa sadzieb, ktoré ustanovuje vykonávací predpis. Je oprávnený
splatiť požičanú sumu aj pred dohodnutou lehotou.

Pôžička bola žalovaným poskytnutá na základe Zmluvy o pôžičke uzavretej dňa 19.05.1988, za účinnosti
vtedy platného Občianskeho zákonníka. Žalovaní sa zaviazali splatiť poskytnuté peňažné prostriedky
vo výške 125. 000 Kčs v splátkach po 350 Kčs mesačne počnúc od 01.05.1991. Nesporné je, žežalovaným vznikla povinnosť požičané peňažné prostriedky vrátiť Slovenskej sporiteľni a. s. Táto zmluva
o pôžičke má charakter súčasnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, keďže bola uzavretá na jednej strane
dodávateľom a na druhej strane občanom spotrebiteľom.

Žalobca sa žalobou domáha zaplatenia dlžnej sumy úveru. Súd však žalobu ako nedôvodnú zamietol,
nakoľko má za preukázané, že žalovaní 25.05.2005 predmetnú pohľadávku zaplatili prostredníctvom
spoločnosti Credit Clearing Center a. s. Táto spoločnosť ako mandatár na základe mandátnej zmluvy
uzavretej dňa 17.06.2002 s pôvodným veriteľom Slovenskou sporiteľňou a. s. ako mandantom, bola

oprávnená spravovať a vymáhať pohľadávku zo zmluvy o pôžičke číslo XXXXXXXXXX ( staré číslo
XXXXXXXX ) a jednoznačne aj potvrdila, že od dlžníka pohľadávku vymohla na účet mandanta
Slovenskú sporiteľňu a. s. Žalovanému vydal potvrdenie o splatení dlhu dňa 22.07.2004 a správe
katastra navrhol vymazať záložné právo z dôvodu, že dlh bol úplne zaplatený a tak záložné právo
zaniklo. Spoločnosti Credit Clearing Center a. s. udelila Slovenská sporiteľňa a. s. oprávnenie spravovať
a vymáhať pohľadávku od žalovaných a nemožno pochybovať o tom, že by mandatár vymohol od

žalovaných inú pohľadávku. Predsa v potvrdení o splatení dlhu jednoznačne označuje číslo zmluvy
o pôžičke, na základe ktorej pohľadávka vznikla a aj bola vymožená. Skutočnosť, že pôvodný
veriteľ nesprávne a nepresne zaúčtoval vymoženú sumu na iné účty, je výlučne záležitosťou sporiteľne.
Slovenská sporiteľňa a. s. napriek tvrdeniu spoločnosti Credit Clearing Center a. s. nepreukázala, že
predmetný dlh naďalej existuje. Vyslovuje len dohady o tom, že pôvodne bola vymožená suma omylom

zaúčtovaná na účet zmluvy o pôžičke a neskôr preúčtovaná na správny účet. Keďže Credit Clearing
Center a. s. vymáhal pohľadávku z konkrétnej zmluvy o pôžičke číslo XXXXXXXXXX ( staré
číslo XXXXXXXX ), vymožením pohľadávky dlh z tejto zmluvy zanikol. S poukazom na uvedené súd
žalobu ako nedôvodnú zamietol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. Žalovaní mali v konaní plný úspech,
nakoľko však si trovy konania neuplatnili, súd im náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 31.10.2014