Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224463
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115224463.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: SATRO s.r.o., IČO: 31 335 161, Polianky 9, 844 37
Bratislava, zastúpený: STANO a partneri s.r.o., IČO: 36 869 571, Nám. 1. mája 16, 811 06, Bratislava,
proti odporkyni: C. N., nar. 26.XX.XXXX, T. XX, C., o zaplatenie 106,90 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 28.09.2015, doručeným súdu dňa 02.10.2015, domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 106,90 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 106,90 eura od 18.03.2014 do zaplatenie, ako aj nahradiť
mu trovy konania.

K návrhu sa vyjadrila odporkyňa podaním zo dňa 22.01.2016, doručeným súdu dňa 27.01.2016, kde
uviedla, že navrhovateľovi zaplatila dlžnú sumu, súdny poplatok, ako aj trovy právneho zastúpenia.

Navrhovateľ podaním zo dňa 19.01.2015, doručeným súdu dňa 01.02.2016, zobral návrh v plnom
rozsahu späť z dôvodu úhrady istiny a príslušenstva dňa 22.01.2016 zo strany odporkyne. Zároveň
požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil,
keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko odporkyne k späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo
pred prvým pojednávaním, a preto by aj prípadný nesúhlas odporkyne so späťvzatím nebol účinný.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd vo výroku II. v zmysle § 151 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 veta druhá
OSP, keď nepriznal navrhovateľovi právo na ich náhradu, nakoľko navrhovateľ, ktorý by inak mal právo
na ich náhradu (keďže pre uhradenie dlžnej sumy zo strany odporkyne vzal navrhovateľ späť návrh,

ktorý bol podaný dôvodne), si nárok na ich náhradu voči odporkyni v späťvzatí neuplatnil, keď zároveň
uviedol, že príslušenstvo pohľadávky mu bolo uhradené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 3 písm. a) ZSP, poplatky vyberajú súdy.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd v nadväznosti na vyššie uvedené rozhodol vo výroku III. o vrátení súdneho poplatku zaplateného
navrhovateľom vo výške 16,50 eura, kráteného o 6,70 eura, teda vo výške 9,80 eura prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.