Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8P/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815204691
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6815204691.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:

K. C., H.. XX.XX.XXXX a B. C., H.. XX.XX.XXXX, bytom striedavo u rodičov, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Revúcej ako kolíznym opatrovníkom, deti matky: Q. C., H.. XX.XX.XXXX, C.
Q., M. XXXX/X a otca: Š. C., H.. XX.XX.XXXX, C. Q., R. XXXX/XX o návrhu otca na zverenie maloletých
detí do striedavej osobnej starostlivosti rodičov takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté deti K. C., H.. XX.XX.XXXX a B. C., H.. XX.XX.XXXX sa zverujú do striedavej osobnej

starostlivosti oboch rodičov, a to tak, že matka maloletých detí je povinná a oprávnená zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny týždeň v kalendárnom roku od pondelka popoludnia
od 14.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 14.00 hod. a otec maloletých detí je povinný a oprávnený
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletí deti každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od
pondelka od 14.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 14.00 hod., pričom matka maloletých detí a
otec maloletých detí sú vždy povinní maloleté deti na vystriedanie osobnej starostlivosti riadne a včas
pripraviť. Každý z rodičov bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v čase zabezpečenia

osobnej starostlivosti.

Výživné rodičom sa neurčuje.

II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 7P/150/2012-61 zo dňa 13.09.2012
v časti týkajúcej sa starostlivosti o maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec maloletých detí podal dňa 30.06.2015 na tunajšom súde návrh na začatie konania,
ktorým sa domáhal, aby boli maloleté deti zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení (ďalej len zákon o rodine) sa môžu
rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. stanovenia §

24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 2 - 5 zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnejstarostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho

výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na
právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné

informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 62 ods. 1 a 6 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Ak je maloleté dieťa zverené do

striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej
starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej
len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, teda že sú splnené
podmienky na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, nakoľko rodičia v

súčasnosti nežijú v spoločnej domácnosti a striedavú starostlivosť fakticky dlhšiu dobu vykonávajú,
pričom maloleté deti si na ňu zvykli. Rodičia maloletých detí uzavreli na pojednávaní rodičovskú dohodu,
v ktorej je zachytená konkrétny spôsob uskutočňovania striedavej starostlivosti. Súd mal za to, že
dohoda rodičov je v záujme maloletých detí, keďže v ich výchove neboli zistené žiadne nedostatky, obaja
sú spôsobilí maloleté deti vychovávať a maloletým deťom striedavá starostlivosť vyhovuje. Vzhľadom

na uvedené súd rodičovskú dohodu schválil, čím došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Revúca č.
k. 7P/150/2012-61 zo dňa 13.09.2012 v časti týkajúcej sa starostlivosti o maloleté deti.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na
ich náhradu, nakoľko konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sa odvolania vzdávajú, súd písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval podľa § 157 ods.
3 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na
pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.