Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Co/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111234269
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8111234269.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov 1./ Q. Z., bytom I. X, O. 2./ M. Z., bytom A. XX, C., právne
zastúpení JUDr. Ladislavom Bujňákom, advokátom, Sládkovičova 8, Prešov, proti žalovanej P. Q.,
zomrelá XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XXX/XX, O., právni nástupcovia 1./ P. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XXX/XX, O., 2./ RNDr. T. A., bytom A. XXXXX/X, O., 3./ P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XXX/XX, O., 4./ Ing. O. Q., bytom O. XXX/XX, O., o určenie rozsahu dedičstva, o odvolaní žalovaných

proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 29C 274/2011 - 145 zo dňa 09.09.2013 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

Náhradu trov odvolacieho konania žalobcom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvého stupňa uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade

spoločne a nerozdielne trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 327,78 Eur a
iných trov konania vo výške 99,50 Eur na účet právneho zástupcu žalobcov do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

V odôvodnení uviedol, že žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou súdu dňa 06.12.2011 domáhali
určenia, že do dedičstva po ich nebohom otcovi Z. Z. patrí parcela č. 2800/9 - zastavaná plocha o

výmere 57 m2 vytvorená na základe geometrického plánu znalca Ing. B. K. č. 10/2011 overeného Ing.
Z. P. dňa 12.04.2011 z parcely č. 2800/2 - zastavaná plocha o výmere 257 m2 zapísanej na LV č.
XXXX katastrálne územie A.. Súd rozsudkom zo dňa 23.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
12.08.2013, vyhovel žalobe v plnom rozsahu s tým, že vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté
do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd v zmysle ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
priznal úspešným žalobcom náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo

výške 99,50 Eur a trov právneho zastúpenia v zmysle ust. § 11, § 14 a § 16 vyhl. č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhl. č. 655/2004 Z.z.)
za 5 úkonov právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 28.11.2011 vo výške 57 Eur, podanie
žaloby zo dňa 06.12.2011 vo výške 57 Eur, účasť na pojednávaní dňa 30.03.2012 vo výške 58,69 Eur,
účasť na pojednávaní dňa 23.05.12012 vo výške 58,69 Eur, vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 17.08.2012 vo
výške 58,69 Eur) a režijný paušál 2 x 7, 41 Eur, 3 x 7,63 Eur, spolu trovy právneho zastúpenia 327,78 Eur.

V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu odvolanie právny nástupca žalovanej P. Q., nar.
XX.XX.XXXX. Poukázal pritom na skutkové okolnosti prípadu týkajúce sa veci samej. Uviedol, že
odmieta „požadované náklady v plnom rozsahu“.

Žalobcovia sa k doručenému odvolaniu písomne nevyjadrili.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku), preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj konanie mu predchádzajúcev zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 Občianskeho súdneho poriadku, bez nariadenia pojednávania
(§ 214 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

V podaní označenom ako dovolanie, ktoré odvolací súd v zmysle ust. § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku posúdil podľa obsahu ako odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa odvolateľ uviedol, že
odmieta znášať trovy konania vzniknuté žalobcom z dôvodov spočívajúcich v merite sporu, lebo žaloba
bola podľa jeho názoru nedôvodná.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Z obsahu spisu a odôvodnenia napadnutého uznesenia, odvolací súd zistil, že súd prvého stupňa
správne rozhodol o náhrade trov konania účastníkov konania. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 29C

274/2011 - 89 zo dňa 23.05.2012 plne vyhovel žalobe žalobcov. Na odvolanie žalovanej Krajský súd v
Prešove rozsudkom č. k. 4Co 120/2012 - 134 zo dňa 03.07.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
17.07.2014 potvrdil napadnutý rozsudok ako vecne správny. Žalobcovia boli v konaní plne úspešní, a
preto majú nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania.

Preskúmaním napadnutého uznesenia odvolací súd zistil, že náhrada trov konania spočívajúca v
zaplatenom súdnom poplatku zo žaloby, ktorý žalobcovia zaplatili dňa 06.12.2011 vo výške 99,50 Eur
spolu s podaním žaloby, ako aj náhrada trov konania spočívajúca v trovách právneho zastúpenia vo
výške 327,78 Eur bola priznaná v správnej výške. Odvolací súd nezistil pochybenie pri priznaní odmeny
za jednotlivé úkony právnej služby, ktoré považuje sa účelne vykonané. Trovy právneho zastúpenia boli

priznané v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z. z. podľa ktorého, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť
hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami. V roku
2011 predstavovala 1/13 výpočtového základu sumu 57 Eur a v roku 2012 sumu 58,69 Eur, odmena za
5 úkonov právnej služby tak predstavuje sumu 290,07 Eur. Súd prvého stupňa správne priznal aj režijný

paušál v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. za rok 2011 vo výške 7,41 Eur x 2 a za rok 2012
vo výške 7,63 Eur x 3, spolu režijný paušál 37,71 Eur.

Pokiaľ odvolateľ tvrdil, že odmieta platiť žalobcom trovy konania z dôvodu, že sa nestotožňuje s
rozhodnutím vo veci samej, uvedené nepredstavuje relevantnú odvolaciu námietku vo vzťahu k trovám

konania.

Ztýchtodôvodovodvolacísúdnepovažovalodvolaniezadôvodné,apretonapadnutéuzneseniepotvrdil
ako správne v súlade s ust. § 219 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 142 ods. 1,

§ 151 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku. Žalobcom v zmysle zásady úspechu v konaní patrí
náhrada trov konania, avšak z obsahu spisu im žiadne trovy nevyplývajú a ani si ich neuplatnili.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie.