Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Paulová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 2Er/223/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105228517
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3105228517.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, ul. 29. Augusta
č. 8, 813 63 Bratislava, vo veci pob. Topoľčany, M. R. Štefánika 2269/18, 955 37 Topoľčany, proti
povinnému: P. O. - B., P. XXXX/XX-X, XXX XX W. nad W., IČO: 34 477 764, o vymoženie 401,71 eur
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora JUDr. Beatrix Vargovú poverením č. XXXX XXXXXX
* zo dňa 10.11.2005 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne v
Bratislave, pobočky Topoľčany- č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 20.12.2004.

Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Trenčín dňa 15.12.2015 ( tunajšiemu súdu postúpené dňa
30.12.2015) podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie pohľadávky, na ktorú skutočnosť
upozornil súdneho exekútor oprávnený podaním zo dňa 27.11.2015. Súdny exekútor zároveň uviedol,
že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko povinný je nemajetný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučného poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), môže súd exekúciu zastaviť na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti.

Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že exekučné konanie sa vedie na podklade rozhodnutia
Sociálnej poisťovne pob. Topoľčany, XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 20.12.2004. Rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 18.02.2005 a vykonateľnosť dňa 05.03.2005. V zmysle § 148 ods. 2
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, t.j.
uvedené rozhodnutie bolo možné vykonať najneskôr do 18.02.2015.Táto lehota je prekluzívna, jej účinky
teda nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex offo. V danom prípade sa právo
vymáhať pohľadávku na podklade predloženého exekučného titulu prekludovalo dňom 18.02.2015.Vzhľadom k tomu, že preklúzia práva znamená jeho zánik a zánik práva je jedným z dôvodov na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu ex offo zastavil.

O trovách exekúcie rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko si ich súdny
exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje

protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.