Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9P/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212806
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415212806.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci starostlivosti súdu o mal. D.

H., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci
a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov K. H., nar. X.X.XXXX, bytom Ž., K. XXX/XX a nebohého
S. H., zomretého 17.7.2015, o schválenie právnych úkonov urobených za maloletú ustanoveným
opatrovníkom H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., N. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

Právny úkon, ktorý v mene maloletej D. H., nar. XX.X.XXXX urobil ustanovený opatrovník H. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ž., N. XXX/XX a to dedičskú dohodu v dedičskom konaní vedenom Okresným
súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. XD/XX/XXXX po poručiteľovi S. H., nar. X.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/

XXXX, naposledy bytom G. XX, zomretom XX.X.XXXX, ktorú spísala XX.XX.XXXX S.. M. A., notár so
sídlom notárskeho úradu v J. G., G. X, ako súdny komisár poverený vedením konania o dedičstve s
ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo 8.12.2015 súd začal konanie bez návrhu o schválenie právneho úkonu, ktorý za mal. D.
urobil ustanovený opatrovník Kamila Suchá v dedičskom konaní po neb. S. H. vedenom Q. N. Ž.F. J.
E.om pod sp. zn. XD/XX/XXXX a to dedičskú dohodu spísanú do zápisnice 11.11.2015 na Notárskom
úrade v J. G. súdnym komisárom - J. S.. M. A..

Súd vo veci podľa ustanovenia § 115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) rozhodol
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 31 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu

opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Súd z obsahu horešpecifikovanej zápisnice zistil, že dedičstvo je predĺžené, keďže aktíva predstavujú
22 878,06 € a pasíva 34 875,63 € a preto dedičská dohoda podľa, ktorej dedičstvo nadobúda manželka
poručiteľa bez povinnosti vyplatiť maloletú je v záujme maloletej a súd preto právny úkon schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia