Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/271/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715204830
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715204830.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava
831 04, IČO: 45869464, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou, Martinčekova 13, 821 01
Bratislava, proti povinnému: R. Š., F.. XX.X.XXXX, T. H. - E., A. XXXX/XX, vedenej u súdnej exekútorky
Mgr. Jany Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod jej č. EX
5266/15, o vymoženie istiny 1.409,70 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekučného konania účastníkom a súdnej exekútorke n e - p r i z n á v a .

III. Súd návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného podaný dňa 31.3.2015 u súdnej exekútorky sa začalo exekučné konanie proti
povinnému o vymoženie istiny 1.409,70 eur s prísl. a trov exekúcie. Súdna exekútorka požiadala tento
súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 28.4.2015, a to na základe rozhodcovského
rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ
a MEDIAČNEJ, a.s., Bratislava, sp. zn. IA-C/0414/0512 zo dňa 6.6.2014.

Pred rozhodnutím súdu o žiadosti súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
oprávnený dňa 2.9.2015 vzal návrh na začatie exekučného konania späť. Súčasne žiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej „Exekučný
poriadok“), vrátane zmien, k oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd

poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Na základe cit. právnej úpravy a späťvzatia návrhu oprávneného súd pred rozhodnutím o žiadosti súdnej
exekútorky v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie I. výrokom uznesenia zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného predpisu

(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekučného konania vo vzťahu oprávneného a povinného súd rozhodol II. výrokom tohto
uznesenia tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal, pretože exekučné konanie bolo zastavené
zavinením oprávneného, ktorý na náhradu trov konania nemá nárok a povinnému žiadne trovy nevznikli.
Súdna exekútorka nemá právo na náhradu trov exekúcie, pretože dosiaľ jej žiadne trovy nevznikli, keďže

1. úkon, za ktorý by jej patrila odmena, je zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a
poverenie vo veci vydané nebolo.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,vrátanezmien,poplatoksplatnýpodaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Vyššie citované ustanovenie upravuje vrátenie súdneho poplatku splatného v prípade podania návrhu
na začatie konania, podania odvolania alebo dovolania. Toto konanie je však konaním exekučným,
vykonávacím, ktoré má svoje špecifiká, a súd v jeho priebehu nenariaďuje pojednávanie. Oprávnený
ako poplatník zaplatil podľa položky 13 a/ Sadzobníka súdnych poplatkov súdny poplatok zo žiadosti

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s tým, že z návrhu na vykonanie exekúcie sa súdny
poplatokneplatí.Zákonosúdnychpoplatkochjefinančnoprávnympredpisom,ktoréhoustanoveniamajú
kogentnú povahu, preto nie je možné analogicky rozširovať dôvody, konania, ani podmienky, za akých
má súd povinnosť vrátiť zaplatené súdne poplatky. V prípade späťvzatia návrhu ust. § 11 zákona o
súdnych poplatkoch jasne upravuje, že je možné súdny poplatok vrátiť len pred prvým pojednávaním.

Pretože v exekučnom konaní sa pojednávanie nenariaďuje, ani ust. § 11 taxatívne neupravuje vrátenie
súdneho poplatku v exekučnom konaní zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a podľa
názoru exekučného súdu nemožno rozširovať uplatnenie ust. § 11 aj na takýto prípad, súd III. výrokom
tohto uznesenia žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.