Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Michal Kačáni
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010313
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010313.4
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I, samosudcom Mgr. Michalom Kačánim v trestnej veci obžalovaného T.. E. K.,
pre prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. 02. 2016, takto
r o z h o d o l :
Podľa 282 ods. 3 Tr. por. s poukazom na § 220 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Tr. por. Tr. por. súd
s c h v a ľ u j e z m i e r
uzavretý dňa 25.02.2016 medzi obžalovaným T.. E. K., narodeným XX.XX.XXXX Z. Y. - M., Č. P.,
trvale bytom O. X, I. F. Č. XXXX/XX, Č. P., prechodne bytom O. X, G. I. O. Č. XX, Č. P. a poškodenou
spoločnosťou Kika Nábytok Slovensko, s.r.o., so sídlom Galvaniho ulica číslo 11, Bratislava, IČO: 35
883 103,
obsahom ktorého je vyhlásenie obžalovaného, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a ktorý je
právne kvalifikovaný ako prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona a nie sú
dôvodné pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, úhrada škody
poškodenej spoločnosti zo strany obžalovaného v celej výške 2.501,-Eur, a to suma 2.000,-Eur dňa
16.02.2016 a suma 501,-Eur dňa 22.02.2016, pričom obžalovaný i poškodený súhlasili s uzavretím
zmieru a obžalovaný dňa 25.02.2016 zložil na účet Okresného súdu Bratislava I peňažnú sumu vo
výške 200,-Eur (dvesto euro) ako peňažnú sumu určenú štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa
osobitného zákona, s čím obžalovaný a zástupca poškodenej spoločnosti vyjadrili súhlas, a súčasne
z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e
vedené proti obžalovanému T.. E. K., narodenému XX.XX.XXXX Z. Y. - M., Č. P., trvale bytom O. X,
I. F. Č. XXXX/XX, Č. P., prechodne bytom O. X, G. I.M. O. Č. XX, Č. P., trestne stíhaného pre prečin
zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že
si neoprávnene prisvojil finančné prostriedky spoločnosti Kika Nábytok Slovensko, s.r.o., so sídlom
Galvaniho ulica číslo 11, Bratislava, IČO: 35 883 103, a to tým spôsobom, že od tejto prijal finančné
prostriedky, ktoré omylom uvedená spoločnosť poukazovala na účet spoločnosti Amica Slovakia, s.r.o.,
Bratislava, zastúpenou obvineným ako jediným konateľom (toho času už zrušená a zaniknutá), číslo
2621836694vedenéhovTatrabanke,ktoréhomajiteľombolaspoločnosťAmicaSlovakia,s.r.o.ajediným
disponentom bol obvinený, a to v celkovej výške 2.501,-Eur, následne s takto pripísanými finančnými
prostriedkami v období od 05.01.2009 do 19.01.2010 aktívne nakladal, a to formou ich výberov z rôznych
bankomatov na území Slovenskej republiky, ako aj v zahraničí, formou bezhotovostných prevodov z
predmetného účtu na rôzne tuzemské a zahraničné účty, formou bezhotovostných platieb kartou z
daného účtu, ako aj formou osobných výberov v pobočkách Tatrabanky, pričom uvedené finančné
prostriedky nevrátil, a to ani napriek výzvam spoločnosti Kika Nábytok Slovensko, s.r.o., Bratislava,
čím takto poškodenej spoločnosti Kika Nábytok Slovensko, s.r.o., so sídlom Galvaniho ulica číslo 11,
Bratislava, IČO: 35 883 103, spôsobil škodu vo výške 2.501,-Eur.Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušené uznesenie, ktoré neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí prokurátor vzdal práva na podanie
sťažnosti (podľa § 282 odsek 4 Trestného poriadku môže proti uzneseniu o schválení zmieru a zastavení
trestného stíhania podať sťažnosť iba prokurátor).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať prokurátor v lehote troch dní odo dňa
jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.